№ 2-309/2022

УИД 22RS0016-01-2022-000430-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 27 октября 2022 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахарь ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пахарь Е.А. обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от истца 500 000 рублей за продажу магазина. Поскольку ответчик на протяжении двух лет не передала истцу документы на магазин и не заключила договор, Пахарь Е.А. потребовала возврата уплаченных за магазин денежных средств. 30.12.2018 ФИО1 вернула Пахарь Е.А. 417 000 рублей. Остаток в размере 83 000 рублей в добровольном порядке возвращен не был.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 83 000 рублей.

Поскольку судебным решением установлено, что денежные средства в размере 500 000 рублей, полученные ФИО1, являются неосновательным обогащением, истец, основываясь на положениях статей 1107 и 395 Гражданского кодекса РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 496 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 364 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

Истец Пахарь Е.А. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2 требования искового заявления поддерживал по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО1 возвращать не отказывалась, так как по требованию истца сразу вернула ей 417 000 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пахарь Е.А. о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 83 000 рублей как неосновательное обогащение, поскольку судом установлено, что на момент написания 26.11.2018 расписки о получении от Пахарь Е.А. денежных средств в размере 500 000 рублей за продажу магазина, он не находился в собственности ФИО1, что повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученных ответчиком за павильон денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. передала ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, являющиеся неосновательным обогащением на стороне ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула Пахарь Е.А. 417 000 рублей, решением суда взыскано с ФИО1 83 000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом Алтайского края, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Пахарь Е.А. денежных средств в размере 85 690 рублей, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность взыскана в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1 107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что переданные Пахарь Е.А. денежные средства в размере 500 000 рублей являются неосновательным денежным обогащением на стороне ФИО1, на момент написания расписки о получении денежных средств павильон ФИО1 не принадлежал, о чем знала и Пахарь Е.А., ее неоднократные просьбы с 2018 года вернуть денежные средства оставались без удовлетворения и лишь ДД.ММ.ГГГГ была возвращена часть денежных средств, следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты их получения ФИО1 по день уплаты суммы этих средств, подлежащие взысканию с ответчика.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд полагает, что проценты, исходя из суммы 500 000 рублей, подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула Пахарь Е.А. 417 000 рублей, а остаток задолженности составил 83 000 рублей.

Соответственно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 65 437 рублей 96 копеек.

Не соглашаясь с приведенным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он сделан без учета всех частичных выплат задолженности и дат их внесения, суд полагает необходимым рассчитать сумму процентов следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 83 000 рублей:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 рублей 28 копеек (83 000 х 2/366 х 4, 25%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 рубля 15 копеек (83 000 х 80/365 х 4,25%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 358 рублей 15 копеек (83 000 х 35/365 х 4,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 рублей 49 копеек (83 000 х 50/365 х 5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512 рублей 78 копеек (83 000 х 41/365 х 5,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 724 рубля 26 копеек (83 000 х 49/365 х 6,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 644 рубля 67 копеек (83 000 х 42/365 х 6,75%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 рубля 11 копеек (83 000 х 2/365 х 7,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 82 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 1 000 рублей по платежному поручению №):

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 909 рублей 86 копеек (82 000 х 54/365 х 7,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 572 рубля 88 копеек (82 000 х 30/365 х 8,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 31 218 рублей 76 копеек (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 50 637 рублей 57 копеек и 143 рубля 67 копеек по платежным поручениям № и № соответственно):

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 рублей 16 копеек (31 218,76 х 8/365 х 8,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 26 453 рубля 89 копеек (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 4 764 рубля 87 копеек по платежному поручению №):

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 рублей 96 копеек (26 453,89 х 6/365 х 8,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 25 689 рублей 73 копейки (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 764 рубля 16 копеек по платежному поручению №):

Проценты за ДД.ММ.ГГГГ – 5 рублей 98 копеек (25 689,73 х 1/365 х 8,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 10 054 рубля 66 копеек (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 15 635 рублей 07 копеек по платежному поручению №):

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 71 копейка (10 054,66 х 5/365 х 8,5%).

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 8 474 рубля 33 копейки (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 1 558 рублей 84 копейки и 21 рубль 49 копеек по платежным поручениям № и № соответственно):

проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 84 копейки (8 474,33 х 6/365 х 8,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей 88 копеек (8 474,33 х 14/365 х 9,5%);

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 рублей 57 копеек (8 474,33 х 4/365 х 20%).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена (ДД.ММ.ГГГГ Пахарь Е.А. перечислено 11 164 рубля 33 копейки по платежному поручению №), в связи с чем, проценты за указанный день судом не исчисляются.

Сумма исчисленных судом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 291 рубль 73 копейки, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Пахарь Е.А.

Всего подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Пахарь Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 729 рублей 69 копеек, соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства не представлено, ходатайства суду не заявлялись, оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов судом не установлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 290 рублей, после увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 31 рубль 89 копеек истцом доплачена не была (должно быть всего уплачено 2 321 рубль 89 копеек). Исковые требования удовлетворены на 99,82% от размера заявленных. Таким образом, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 290 рублей, с ответчика в доход муниципального бюджета Волчихинского района Алтайского края подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 27 рублей 71 копейка, с истца в доход муниципального бюджета Волчихинского района Алтайского края подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 4 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Пахарь ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт 01 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Волчиха) в пользу Пахарь ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 729 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт 01 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Волчиха) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Волчихинского района Алтайского края в размере 27 рублей 71 копейка.

Взыскать с Пахарь ФИО13 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Волчихинского района Алтайского края в размере 4 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер