Дело №2-2651/2022
УИД - 24RS0032-01-2022-001547-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 27 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Чернякова М.М.,
при секретаре Рязановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 919 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 349 руб.
Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.06.2014 года решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.04.2014 года отменено. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Договор купли продажи транспортного средства Toyota Hilux Surf, 1994 года выпуска, от 06.01.2010 года признан недействительным. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере 490 000 руб. расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлине 8 100 руб. 01.08.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа от 02.07.2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 518 100 руб. За период с 01.08.2014 года по 18.12.2020 год произведено взыскание в размере 285 868 руб. 02 коп., остаток задолженности составил 248 148 руб. 03 коп. На 05.08.2021 год остаток задолженности 238 648 руб. 03 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО3 (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть отсутствие, ранее заявленные требования подержал в полном объеме, настаивал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, без применения исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО4 (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, предоставил возражения относительно предмета спора, просил применить последствия пропуска исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворить в части суммы 38 285 руб. 65 коп. за период с 25.03.2019 года по 14.09.2021 год, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014 года по 24.03.2019 года, в связи с чем, просил в данной части иска отказать. Указал, что спорный автомобиль истец удерживает у себя и на данный момент не был возвращен ответчику. Ответчик через судебных приставов оплачивает задолженность посильными платежами, от уплаты денежных средств, присужденных судом не уклоняется. Просит суд учесть, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Согласно разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.06.2014 года определено: «Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.04.2014 года отменить. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства Toyota Hilux Surf, 1994 года выпуска от 06.01.2010 года недействительным. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 490 000 руб., расходы на оплату услуг представителя -20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 100 руб. Решение в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ООО «Люкс-Авто» оставить без изменения».
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать за период с 25.07.2014г. по 14.09.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму в размере 518 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 349 руб.
Согласно сведений из официального сайта ФССП России, следует, что в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 01.08.2014 года возбужденное на основании исполнительного документа от 02.07.2014 года № 033472051 выданного Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в сумме 518 100 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 01.08.2014 года по состоянию на 14.09.2021 год внесены истцу денежные средства в счет исполнения обязательств по решению суда в размере 281 451, 97 рублей, что ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходи к выводу о том, что поскольку у ответчика после вступления судебного акта в законную силу возникло денежное обязательство, не исполнено до настоящего времени в сумме 238 648 руб. 03 коп. (на 05.08.2021 год) (518 100 руб. (сумма основного долга) – 279 451,97 коп. (сумма выплаченного долга) = 238 648 руб. 03 коп.), данное неисполнение обязательства является длящимся, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.
Истец обратился в суд 22.03.2022 г. сдав исковое заявление в Отделение почтовой связи, следовательно, период расчета процентов включает в себя время с 22.03.2019 г. по 14.09.2021 г. Сумма задолженности ответчика перед истцом на 22.03.2019 год составляет 314 072, 29 руб. в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени в сумме 37 505 руб. исходя из следующего расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
314 072,29
22.03.2019
22.04.2019
32
0
-
7,75%
365
2 133,97
309 072,29
23.04.2019
21.05.2019
29
5 000
22.04.2019
7,75%
365
1 903,12
304 072,29
22.05.2019
16.06.2019
26
5 000
21.05.2019
7,75%
365
1 678,65
304 072,29
17.06.2019
20.06.2019
4
0
-
7,50%
365
249,92
299 072,29
21.06.2019
22.07.2019
32
5 000
20.06.2019
7,50%
365
1 966,50
294 072,29
23.07.2019
28.07.2019
6
5 000
22.07.2019
7,50%
365
362,55
294 072,29
29.07.2019
19.08.2019
22
0
-
7,25%
365
1 285,06
289 072,29
20.08.2019
08.09.2019
20
5 000
19.08.2019
7,25%
365
1 148,37
289 072,29
09.09.2019
23.09.2019
15
0
-
7%
365
831,58
284 072,29
24.09.2019
24.10.2019
31
5 000
23.09.2019
7%
365
1 688,87
279 072,29
25.10.2019
27.10.2019
3
5 000
24.10.2019
7%
365
160,56
279 072,29
28.10.2019
21.11.2019
25
0
-
6,50%
365
1 242,45
274 072,29
22.11.2019
15.12.2019
24
5 000
21.11.2019
6,50%
365
1 171,38
274 072,29
16.12.2019
20.12.2019
5
0
-
6,25%
365
234,65
269 072,29
21.12.2019
31.12.2019
11
5 000
20.12.2019
6,25%
365
506,81
269 072,29
01.01.2020
21.01.2020
21
0
-
6,25%
366
964,91
264 072,29
22.01.2020
09.02.2020
19
5 000
21.01.2020
6,25%
366
856,79
264 072,29
10.02.2020
26.02.2020
17
0
-
6%
366
735,94
259 072,29
27.02.2020
25.03.2020
28
5 000
26.02.2020
6%
366
1 189,18
256 072,29
26.03.2020
26.04.2020
32
3 000
25.03.2020
6%
366
1 343,33
256 072,29
27.04.2020
27.04.2020
1
0
-
5,50%
366
38,48
253 072,29
28.04.2020
26.05.2020
29
3 000
27.04.2020
5,50%
366
1 102,87
250 072,29
27.05.2020
21.06.2020
26
3 000
26.05.2020
5,50%
366
977,06
250 072,29
22.06.2020
29.06.2020
8
0
-
4,50%
366
245,97
248 072,29
30.06.2020
22.07.2020
23
2 000
29.06.2020
4,50%
366
701,52
246 072,29
23.07.2020
26.07.2020
4
2 000
22.07.2020
4,50%
366
121,02
246 072,29
27.07.2020
21.08.2020
26
0
-
4,25%
366
742,92
244 072,29
22.08.2020
22.09.2020
32
2 000
21.08.2020
4,25%
366
906,94
241 072,29
23.09.2020
20.10.2020
28
3 000
22.09.2020
4,25%
366
783,81
239 072,29
21.10.2020
24.11.2020
35
2 000
20.10.2020
4,25%
366
971,64
237 072,29
25.11.2020
18.12.2020
24
2 000
24.11.2020
4,25%
366
660,69
236 072,29
19.12.2020
31.12.2020
13
1 000
18.12.2020
4,25%
366
356,37
236 072,29
01.01.2021
15.01.2021
15
0
-
4,25%
365
412,32
235 072,29
16.01.2021
25.02.2021
41
1 000
15.01.2021
4,25%
365
1 122,23
234 072,29
26.02.2021
21.03.2021
24
1 000
25.02.2021
4,25%
365
654,12
234 072,29
22.03.2021
23.03.2021
2
0
-
4,50%
365
57,72
233 072,29
24.03.2021
21.04.2021
29
1 000
23.03.2021
4,50%
365
833,31
231 572,29
22.04.2021
25.04.2021
4
1 500
21.04.2021
4,50%
365
114,20
231 572,29
26.04.2021
24.05.2021
29
0
-
5%
365
919,94
230 072,29
25.05.2021
14.06.2021
21
1 500
24.05.2021
5%
365
661,85
230 072,29
15.06.2021
24.06.2021
10
0
-
5,50%
365
346,68
228 572,29
25.06.2021
22.07.2021
28
1 500
24.06.2021
5,50%
365
964,39
226 572,29
23.07.2021
25.07.2021
3
2 000
22.07.2021
5,50%
365
102,42
226 572,29
26.07.2021
20.08.2021
26
0
-
6,50%
365
1 049,06
224 572,29
21.08.2021
12.09.2021
23
2 000
20.08.2021
6,50%
365
919,82
224 572,29
13.09.2021
14.09.2021
2
0
-
6,75%
365
83,06
Итого:
908
89 500
5,74%
37 505
Доводы ответчика о том, что проценты подлежат исчислению в пределах трехлетного срока исковой давности заслуживают внимания, являются обоснованными, в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2014г. по 22.03.2019г.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 325 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 505 руб., государственную пошлину в размере 1 325 руб. 15 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.М. Черняков