РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/22 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы с ответчика взыскана сумма в размере 1 750 000 руб., решение суда не исполнено, в связи с чем истец взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 874 083,79 руб. за период с 01.01.2016 года по 17.06.2022 года, за период с 17.06.2022 года по день принятия судом решения, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-581/22 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании суммы неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены, с ФИО2 * в пользу ФИО1 * взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 750 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 17.06.2022 года в размере 874 083,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку взысканные решением суда денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 17.06.2022 года в размере 874 083,79 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 1 750 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 11 940,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 *проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 17.06.2022 года в размере 874 083,79 руб.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 1 750 000 руб.

Взыскать с ФИО2 * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 940,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.

Судья И.М. Александренко