Дело №2-5012\2022 (УИД65RS0001-01-2022-004600-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

26 октября 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.С.С.» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.С.С.» обратилось с иском к ФИО, указывая, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 399 021,36 руб. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик длительное время судебное решение не исполняет. В настоящее время решение суда исполнено частично и с длительной задержкой.

За период с 02.09.2019 г. по 15.03.2022 г. истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судебным решением сумму с учетом внесенных ответчиком платежей. Сумма процентов составила 396 266,99 руб.

Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по день вынесения решения, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный с суммы задолженности 1 398 948,69 руб., включив в общую сумму взысканные с ответчика определениями суда от 18.10.2019 г. и 14.07.2022 г. суммы индексации. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 307 238,98 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Явку представителя в суд не обеспечили.

Ответчик также не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. 09.09.2022 г. в дело представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г. с ФИО в пользу ООО «С.С.С.» взыскано: долг по займу 1000 000 руб., проценты за пользование займом 94 246, 57 руб., неустойка 88520,54 руб., неосновательное обогащение 200 000 руб. неустойка 1 134, 25 руб., судебные расходы 15 120 руб. Всего 1 399 021, 36 руб.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 27.02.2018 г.

Определением от 18.10.2019 г. по заявлению ООО «С.С.С.» произведена индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ взысканной решением от 23.01.2018 г. суммы за период с 01.03.2018 г. по 01.09.2019г. Сумма взыскания составила 79 461, 08 руб. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением от 14.07.2022 г. по заявлению ООО «С.С.С.» произведена индексация в порядке статьи 208 ГПК РФ взысканной решением от 23.01.2018 г. суммы за период с 02.09.2019 г. по 05.03.2022 г. Сумма взыскания составила 23 993,51 руб. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как указывает истец, ответчик длительное время не исполняет решение и определения суда, взысканные суммы до настоящего времени не выплачены.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 05.09.2022 г. При этом согласно данного расчета сумма задолженности по вынесенным решению и определениям по состоянию на 05.09.2022 г. составляла 94 878, 97 руб.

От ответчика возражений относительно представленного истцом расчета, не поступило. Свой контррасчет ФИО суду не представил.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен с учетом увеличения суммы долга ФИО в связи с индексацией, а также вносимых ответчиком платежей в счет исполнения судебных решений.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Срок действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. « 127 –ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 02.09.2019 г. по 01.04.2022 г.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данный период составит:

по 14.03.2022 г. – 291 811, 37 руб.

За период с 15.03.2022 г. по 01.04.2022 г. сумма процентов составит с суммы долга 778 403, 76 руб. х 4, 25% \ 365 х 16 дней =1 450,18 руб.

Всего сумма процентов за данный период составит 293 261,55 руб.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. по дату вынесения решения 26.10.2022 г. – 26 дней

Сумма долга по состоянию на 05.09.2022 г., согласно расчета истца, составила 94 878, 97 руб. Данных о том, что после 05.09.2022 г. ответчик производил истцу выплаты, в дело не представлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2022 г. составит 293 768,44 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, не имеется.

Вместе с тем, поскольку по состоянию на дату принятия судом решения в деле отсутствуют данные о полном исполнении ответчиком судебных постановлений и выплате денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до фактического исполнения судебных постановлений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 7 163 руб. с цены иска 396 266,99 руб. Из данной суммы суд удовлетворил 293 768,44 руб., что составляет 74,13%. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5309, 93 руб.

Также истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 46 500 руб.

Вместе с тем, поскольку в дело не представлено доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «С.С.С.» (<данные изъяты>) к ФИО ( <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «С.С.С.» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 г. по 26.10.2022 г. в сумме 293 768, 44 руб., судебные расходы 5 309, 93 руб.

Взыскивать с ФИО в пользу ООО «С.С.С.» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемую оставшуюся невыплаченную суммы долга по судебным постановлениям, по ставке ЦБ РФ начиная с 27.10.2022 г. и до полного исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2018 г., определения от 18.10.2019 г., определения от 14.07.2022 г.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова