О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> по делу № мировым судьей судебного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 04.04.2025 в размере 336 343 руб. 84 коп., а также просила продолжить начисление процентов по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес № 7» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 года по 19.04.2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим с законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по делу № 2-3422/2022 с адрес № 7» в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, котрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за заявленный период с размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 12.05.2025 г. объявлен перерыв до 09.20 час. 14.05.2025 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 19) заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5000000 рублей за период с 23.11.2024 г. по 04.04.2025 г. (как заявлено
Резолютивная часть
Уточненный иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Красногорского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 602 рублей 65 копеек из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что ответчиком не исполняется решение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете процентов истцом неправомерно включен в период взыскания процентов установленный подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и <ФИО> была достигнута устная договоренность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.05.2019 года по гражданскому делу 2-834/2019 с <ФИО> в пользу истца взыскана стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Рудницкой в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Бель с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57070,70 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании истец Рудницкой не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рудницкой к Бель о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения дела, после обращения в суд с исковым заявлением, нарушенные права истца были восстановлены в полном объеме, <дата> ИЗЪЯТА ответчиком произведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от 25 июля 2012 года в размере руб. с даты вынесения решения по данному
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2012 года <ФИО> и ОАО АКБ заключен кредитный договор №ф о предоставлении заемщику рублей под 0,08 % на 60 месяцев. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежали уплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истцом было направлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 года по делу № А41-60698/2017 ООО «Жилсоцстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> от 07.06.2023 года № 08-20425-ДК
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что вернул <ФИО> переданную по расписке денежную сумму в размере 1 500 000 рублей __.__.__ при составлении расписки об отсутствии
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дел №№, №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела №, а также решения Котласского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ООО "Орбита-Ф" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых указала, что ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № постановлено: В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковое заявление, а также доказательств, уважительности причин неявки
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд указанным с исковым заявлением, требования мотивированы тем, что <дата> между ВТБ (ПАО) (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее – должник, ответчик) был заключён кредитный договор № (далее
Описательная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, а ответчик в нарушение ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не известил суд о своём фактическом месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» /далее по тексту ООО ПАРТНЕР БГСКБ»/ обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком <ФИО> 31.05.2014 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Применительно к настоящему спору суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 года по 08.10.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика - адвокаты <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каролина» обратилось в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Установлено и следует из материалов дела, что решением Курганского городского суда по делу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каролина» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчиков солидарно процентов по кредитному договору № ******-И от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
21.05.2025 в судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2023 удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, установив, что по состоянию на 19.02.2025 (на момент передачи прав) судебный акт не исполнен, приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 года по 01.03.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, требования мотивирует тем, что решением Черемховского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, не обладая специальными юридическими познаниями, обратилась за юридической помощью к <ФИО>, оплатив по соглашению 35 000 руб.. Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 568 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1957 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. В судебном заседании установлено, что решением Советского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 01.12.2024 года в размере сумма, а также с 02.12.2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 433 адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
