О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 447,61 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащих взысканию с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенная на основании указанного расчета, подлежит снижению, в связи с необходимостью исключения из нее суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 167 055,18 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований иска поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 10.07.2017
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд принимает, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат сведения, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Тихорецкого городского суда от <дата> по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП от <дата>, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.Э.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что решением Мончегорского городского суда по делу№.... от , вступившим в законную силу , с ООО «Вайкис» в его пользу взыскана денежная компенсация за использование
Описательная часть
Истец М.Э.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлениипросит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает в полном объеме. Представители ответчика ООО«Вайкис» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживает внимания довод стороны ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям моратория на банкротство. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.С. к ООО «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О.В. обратился в суд с иском к Н.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований О.В. указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу №
Описательная часть
Истец О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Н.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская кухня» (далее – ООО «Кавказская кухня») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ### исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кавказская кухня» удовлетворены, с ООО «Кавказская кухня» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит расчет, представленный истцами, математически неверным и полагает, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кавказская кухня» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № заявление АО «Банк Интеза» о признании гражданина РФ <ФИО> несостоятельным (банкротом) признано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика проценты в размере 687 743,09 рублей, государственную пошлину. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> приобрел у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем <дата> передано на торги право требования участника долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что денежные средства были возвращены истцу только <дата>, при том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2018 года по делу № 2-1382/2018 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года исходя из суммы долга 169 790,18 руб., размер процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЕРЦ МО РФ обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 048 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает <ФИО> надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 55 828,98 руб
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства возникновения у ответчика обязательства возвратить истцу неосновательное обогащение установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №, и до настоящего времени данное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Сургутского
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, полностью отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2021 по <дата> в сумме 934 229,73 руб., из которых: 114 741,88 руб. –
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением суда от <дата> исковые требования к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования ФКУ «Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя к взысканию с ответчика размер процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 193 862,41
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением суда от <дата> исковые требования к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2022 по 04.10.2023 в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 30.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-11751/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по кредитному договору от 17.09.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , согласно которому Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Наркисы <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу Банк
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. После уточнения исковых требований (л.д. 37-38) истец просил суд взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что определением Гатчинского
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд полагает истцом верно определен период задолженности, поскольку второй платеж по соглашению сторон должен был быть внесен <дата>, однако оплата произведена с нарушением срока, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 735 руб. 74 коп., а также продолжать начисление процентов по ставке ЦБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, так как не согласен с вынесенным судебным приказом о взыскании задолженности по арендным
Мотивировочная часть
Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Град-С», ЖСК «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО «Град-С» и <ФИО> был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры со следующими основными характеристиками: двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований следующее. Истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
