Дело <номер> <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 502,38 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 424,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ранее решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены, с ФИО1B. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 800 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб., а всего 811 200 руб. Данное решение вступило в законную силу <дата>. Поскольку к ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» обратилось в Раменское РОСП ГУФССП России по МО с заявлением о возбуждении исполнительного производства. СПИ возбуждено исполнительное производство, но ФИО1 по настоящее время не погашена вся сумма долга. В связи с этим, истец просит взыскать проценты за пользование денежными за период с <дата> по <дата> в размере 161 502,38 руб.

В судебное заседание ООО «Зетта Страхование» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Раменского городского суда от <дата> (дело <номер>) исковое требование ООО «Зетта Страхование» удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб. <...>

Данное заочное решение вступило в законную силу <дата> и имеет по настоящему делу, в силу требований ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение. По заочному решению суда выдан исполнительный лист ФС <номер> (л<...>) и Раменским РОССП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> <...>

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено и доказательств этому, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (<...>). Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик несет обязанность по возмещению истцу расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 4 424,11 руб. <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 161 502 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 424 руб. 11 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.