Дело № 2-11643/2022

25RS0007-01-2022-003955-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр овощеводства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 144 руб. 28 коп. Требования истец мотивирует тем, что работал у ответчика, судом был разрешен трудовой спор, с ответчика взысканы денежные средства, которые не выплачены. Истцом начислены проценты, для взыскания которых истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд дело рассматривать без его участия, дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2019 по делу № 2-298/2019 по иску ФИО1 к ФГБУ «ФНЦО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании стимулирующих надбавок, компенсации за задержку выплат, морального вреда в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.06.2022 с ФГБУ «ФНЦО» в пользу Гурской взыскана компенсация за время вынужденного прогула 947 436,48 руб., в счет компенсации морального вреда 8 000 руб., зарплату в сумме 38 199,89 руб., компенсацию за выплату зарплаты 5 950,81 руб., всего 999 587,18 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02.06.2020, исполнено решение ответчиком 18.11.2021 (дата последнего платежа), что подтверждается выпиской и не оспаривается ответчиком (л.д.46-53).

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от оснований возникновения обязательств (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Судебное решение, установившее права и обязанности, согласно пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Неисполнение судебного постановления влечет наступление ответственности, предусмотренной федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик как бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам не только находящимся в его распоряжении денежными средствами, но и всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в т.ч. приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено (п.5 ст. 123.22 ГК РФ, п.20 ст. 30 Закона № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, ответчик обязан уплатить за задержку исполнения решения суда истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца судом проверен, суд находит его верным, при расчете учитывались все платежи ответчика в счет исполнения обязательства перед истцом (расчет л.д.10).

Сумма процентов составила 66 144,28 руб., указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 184 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр овощеводства» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 144 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 184 руб., а всего 68 328 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья