ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.,

при секретаре Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2022 по иску ФИО1 к ООО Урал Полярный о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Урал Полярный о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением суда в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа с ответчика в размере 3000000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424673,11 рублей за период с 16.10.2020 по 05.08.2020 года, поскольку решением суда ранее были взысканы проценты за период с 01.09.2020 по 15.10.2020 года), а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 3000000 рублей начиная с 06.08.2022 года по день фактического возврата денежных средств.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О первом судебном заседании ответчик был извещен надлежащим образом путем вручения ему судебного извещения, которое им было получено 30.09.2022 года, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающим с адресом ответчика, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, согласно сведений из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. О судебном заседании на 02.11.2022 года, ответчик также извещался надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу, однако за извещением не явился, и оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика в получении судебного извещения, а потому он, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом. Кроме этого, в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. У суда имеются доказательства извещения ответчика о времени и месте первого судебного заседания. Информация о следующем судебном заседании была в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом ответчик извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, а потому суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Истцом подано уточнение истца от 14.09.2022 года, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295097,77 рублей за период с 16.10.2020 по 01.04.2022 года в виду введенного Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 года № 497 маратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым банкротами, расходы по оплате госпошлины в размере 6150,97 рублей, а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 3000000 рублей начиная с 01.10.2022 года по день фактического возврата денежных средств и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1295,76 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела решением Салехардского городского суда от 06.08.2021 года по гражданскому делу № 2-1319/2021 года постановлено: Взыскать с ООО "Урал Полярный" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 февраля 2020 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 450 рублей 82 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 252 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 27.01.2022 года решение изменено: постановлено: Взыскать с ООО "Урал Полярный" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 февраля 2020 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10450 рублей 82 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 252,25 рублей, всего 3053703,07 рублей. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 27.01.2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 01.04.2022 года в виду введенного маратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым банкротами, в размере 295097,77 рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку должником задолженность не возвращена, не погашена в полном объеме, за период пользования суммой неосновательного обогащения имеет место необоснованное пользование чужими денежными средствами. Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование ими.

Произведённый истцом расчёт процентов является правильным. Со стороны ответчика он не оспорен. Следовательно, за указанный период подлежат взысканию проценты в рассчитанной истцом сумме.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму основного долга в размере 3000000 рублей начиная с 01.10.2022 года по день фактического возврата денежных средств также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150,97 рублей, а сумма уплаченной госпошлины в размере 1295,76 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Урал Полярный о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО Урал Полярный (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295097,77 рублей за период с 16.10.2020 по 01.04.2022 года, расходы по оплате госпошлины в размере 6150,97 рублей, а также проценты начисленные на сумму основного долга в размере 3000000 рублей начиная с 01.10.2022 года по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ действующий на день фактической оплаты.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1295,76 рублей уплаченную в ПАО Сбербанк Тюменское отделение № от 19.08.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В.Лисиенков