Решение по делу № 2-3611/2022 от 31.10.2022 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решениями судов с ответчика в пользу истца

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом не участвовать в судебном заседании лично, направив в суд представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против доводов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, анализируя приведенные выше нормы права в совокупности, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-003776-74 (2-3611/2022) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решениями судов с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, обязательства по которым ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика проценты за использование денежных средств с момента вступления решений суда в заоконную силу по <Дата обезличена> в размере:

- 40340,13 рублей, в виде 1/2 доли выплаченных платежей по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 128рублей 91 копейка;

- 39010,34 рублей, в виде 1/2 доли выплаченных платежей по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 991 рубль 42 копейки;

- 37533,53 рубля, по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20173 рубля 90 копеек;

- 36201,00 рубль, по совместным кредитным обязательствам, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 11830 рублей 81 копейка;

- 34758,71 рублей, по совместным кредитным обязательствам, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Свердловского округа г.Иркутска Гуртовой А.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размере 10674 рубля 53 копейки;

- 33338,72 рублей, по совместным кредитным обязательствам, расходов по оплате госпошлины на основании решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8315 рублей 22 копейки;

- 31912,81 рублей, по совместнымкредитным обязательствам, расходов пооплатегоспошлины на основании решения мировогосудьи судебного участкаN15Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4054 рубля 90 копеек;

- 30886,44 рублей, по совместнымкредитным обязательствам, расходов пооплатегоспошлины наосновании решениямирового судьи судебного участка№15Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4561 рубль 18 копеек;

- 4661,96 рубль, по совместным кредитным обязательствам на основании решения судьи Свердловского районного суда г.Иркутска Ильиной В.А. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9575 рублей 50 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом не участвовать в судебном заседании лично, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.09.2021, в судебном заседанииисковые требования в уточненном виде поддержали в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против доводов иска возражал, просил суд применить срок исковой давности, а также исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – моратория по начислению процентов.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 взыскана денежная компенсация в виде 1/2 доли выплаченных платежей по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору в размере 38971,00 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 1369,13 рублей, а всего 40340,13 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2 взыскана денежная компенсация в виде 1/2 доли выплаченных платежей по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 37679,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1330,39 рублей, а всего 39010,34 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 по совместно нажитому долгу ипотечному кредитному договору взыскана сумма в размере 36246,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1287,38 рублей, а всего 37533,53рубля.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 34952,00 рубля, равная половине погашенных ФИО3 денежных обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ипотечному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1249,00 рублей, а всего 36201,00 рубль.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского округа г.Иркутска Гуртовой А.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 33552,14 рубля, равная половине погашенных ФИО3 денежных обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. по ипотечному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1206,34 рублей, а всего 34758,71 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 32173,52 рубля, равная половине погашенных ФИО3 денежных обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ипотечному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1165,21 рублей, а всего 33338,72 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 30789,13 рублей, равная половине погашенных ФИО3 денежных обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ипотечному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> расходы по оплате госпошлины в сумме 1123,68 рубля, всего 31912,81 рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 29792,67 рубля, равная половине погашенных ФИО3 денежных обязательств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по ипотечному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1093,78 рубля, всего 30886,44 рублей.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сФИО2 взысканы денежные средства в размере 119276,30 рублей во исполнение обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена>.по <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4661,96 рубль, а всего 123938,26 рублей.

Как указано в исковом заявлении решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2,3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им материальных потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

При этом, анализируя приведенные выше нормы права в совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение судебного решения сочетает в себя черты как гражданского процессуального правонарушения, так и неисполнения гражданско-правового обязательства, подтвержденного судебным решением.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в редакции, действующей по состоянию на <Дата обезличена> (на дату вынесения решения мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 395 ГК РФ изменена, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01.01.2017 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.01.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Истцом суду представлены информация о поступлении денежных средств на счет взыскателя за спорный период, а также расчеты процентов, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ отдельно по каждому судебному акту, в том числе

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 24128 рублей 91 копейка;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> период с <Дата обезличена> <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14991 рубль 42 копейки;

- по решению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского округа г.Иркутска Гуртовой А.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10674 рубля 53 копейки;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8315 рублей 22 копейки;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4054 рубля 90 копеек;

- по решению Свердловского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11493,99 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

В силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давностив отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения ст. 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Как установлено судом право ФИО3 на взыскание основного долга было подтверждено вступившими в законную силу решениями: мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №12 Свердловского округа г.Иркутска Гуртовой А.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Свердловского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем истец правомочна осуществлять защиту права, вытекающего из обязательств, являвшихся предметами рассмотрения по названным делам, до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющегося у него перед истцом задолженности до момента его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 обратилась в суд с иском <Дата обезличена>, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока, начиная с 15.06.2019.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец каких-либо доводов и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для пропущенного срока исковой давности не имеется.

Рассматривая доводы возражений ответчика относительноненачисления финансовых санкций на период действия моратория, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоненияот их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслииной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами илидоговором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве позаявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), всоответствии с которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, вотношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальныхпредпринимателей.Согласно п. 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях(при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами(далее - мораторий), на срок, устанавливаемыйПравительством Российской Федерации.Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего актаПравительства Российской Федерации, если Правительством РоссийскойФедерации не установлено иное (п. 3 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положенийст. 9.1 Федерального закона №127-ФЗ»).На срок действия моратория в отношении должников, на которых онраспространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ;Абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗустановлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иныефинансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнениеденежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущихплатежей.В период действия моратория проценты за пользование чужимиденежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 ФИО4), а также иные финансовые санкции неначисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ). В частности, этоозначает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковомпорядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,начисленных за период действия моратория.Следовательно, в данный период проценты не начисляются, данноеобстоятельство учитывается сторонами и службой судебных приставов приисполнении судебного акта.Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковые требовании овзыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежнымисредствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая заявленный период взыскания денежных средств по <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, с учетом применения маратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по <Дата обезличена>.

Из представленной суду информации материалы исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уничтожены по истечению срока хранения, согласно выписке о движении денежных средств, поступивших на счет взыскателя в рамках погашения задолженности на основании данного судебного акта, <Дата обезличена> осуществлено частичное погашение долга на сумму 2823 рубля 81 копейка. Взыскание задолженности по решениюмирового судьи мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.Иркутскапо делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производилось.

Из представленной суду информации, взыскание задолженности производилось на основании следующих исполнительных документов:

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- по решению мирового судьи судебного участка №12 Свердловского округа г.Иркутска Гуртовой А.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г. Иркутска Шухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- по решению мирового судьи судебного участка №15 Свердловского округа г.ИркутскаШухоновой Н.В. по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Исследовав выписки по счету, содержащие движение денежных средств, поступивших на счет взыскателя, а также материалы указанных исполнительных производств, суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться информацией о движении денежных средств, представленной истцом, поскольку сведения о движении денежных сред, имеющиеся в материалах исполнительных производств не полные и не отражают всех сумм, поступивших в погашение задолженности.

Таким образом, частично применяя срок исковой давности по заявленным требованиям, учитывая частичное погашение долга ответчиком в рамках исполнительных производств и размер основного долга на дату <Дата обезличена> согласно информации о движении денежных средств, поступивших на счет взыскателя, действие маратория, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере28520,21 рублей, исходя из следующего расчета:

1) по делу <Номер обезличен> - период начисления процентов:с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода 37516,32 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> - 6664 рубля99 копеек;

2) по делу <Номер обезличен> - период начисления процентов:с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 30 815,59 рублей, долг погашен <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> сумма процентов -1767 рублей 61 копейка,

3) по делу <Номер обезличен> - период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 37 533,53 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> – 6668 рублей 08 копеек,

4) по делу <Номер обезличен> – период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 31 706,82 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> – 2406 рублей 44 копейки

5) по делу <Номер обезличен> – период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 30 716,58 рублей, сумма процентов состоянию на <Дата обезличена> – 2674 рубля 58 копеек,

6) по делу <Номер обезличен> - период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 30 253,21 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> - 2409 рублей 88 копеек,

7) по делу <Номер обезличен> – период начисления процентов:с <Дата обезличена>, долг погашен <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 20 438,02 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> – 886 рублей 69 копеек,

8) по делу <Номер обезличен> – период начисления процентов:с <Дата обезличена>, долг погашен <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 27 622,27 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> - 1839 рублей 92 копейки,

9) по делу<Номер обезличен> – период начисления процентов: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма долга на начало периода: 123 938,26 рублей, сумма процентов по состоянию на <Дата обезличена> - 3202 рубля 02 копейки.

Итого: 6664,99+1767,61+6668,08+2406,44+2674,58+2409,88+886,69+1839,92+3202,02 = 28520 рубль 21 копейка.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере28520,21 рублей.

Каких-либо иных доказательств, в соответствии со ст. 12, 56,57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт ....) с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения уроженец <адрес обезличен>, паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общей сумме 28520,21 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение принято в окончательной форме 08.11.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →