Дело №2-972/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 3 ноября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее также – ИНВЕСТТОРГБАНК АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании, с учетом уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91100 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, начисляемых на основной долг в размере 209249 рублей 77копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3292 рублей 4 копеек. В обоснование иска указано следующее. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ИНВЕСТТОРГБАНК АО к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора. Указанным решением суда расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, с ответчика и третьего лица, выступающего поручителем по исполнению обязательств по договору, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725063 рубля 13 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед истцом путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 920000 рублей. Задолженность в размере 725063 рублей 13 копеек, взысканная судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состояла из: 372106 рублей 39 копеек – задолженность по возврату суммы основного долга, 189256 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов, 234778 рублей 32 копейки – неустойка, начисленная в связи с неисполнением обязательств, 8700 рублей – штраф. ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> выданы исполнительные документы в отношении должников: исполнительный лист серия № в отношении ФИО1, исполнительный лист серия № в отношении ФИО3 Выданные исполнительные документы содержали некорректные сведения в отношении взыскателя, в связи с чем не могли быть исполнены службой судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным органом в отношении ФИО1 выдан корректный исполнительный лист серия №, предметом которого является взыскание суммы задолженности и обращение взыскания на предмет залога. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении обязательств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик более <данные изъяты> уклоняется от исполнения судебного акта, намеренно затягивает его исполнение в принудительном порядке: ходатайствует о предоставлении рассрочки, пользуется сложившейся в стране экономико-политической ситуацией, использует денежные средства истца в размере суммы основного долга, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372106 рублей 39 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (заемными средствами) в размере 372106 рублей 39 копеек, с учетом погашений основного долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156356 рублей 62 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей, с учетом неначисления процентов в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, составляет 91100 рублей 16 копеек.

Представитель истца акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1л.д.235, т.2 л.д.1).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя (т.1 л.д.238).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование пояснил, что к настоящему времени долговые обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме. Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорный кредитный договор расторгнут. В соответствии с предъявленным взыскателем к исполнению исполнительным документом из заработной платы должника регулярно производились удержания в счет погашения задолженности. В процессе исполнительного производства взыскателем по независящим от должника обстоятельствам отзывался исполнительный лист, что повлияло на размер взысканной задолженности. После повторного предъявления исполнительного листа ответчик добровольно оплатил 225000 рублей. Полагает, что с учетом ранее оплаченных денежных сумм задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Кроме этого, просил применить к требованиям истца срок исковой давности за весь спорный период.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения судебных приставов по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области, АО «Центр Долгового Управления», третье лицо ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (т.1 л.д.222, 223, 226, 237, 256).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных настоящем Кодексе).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

При этом суд отмечает, что само по себе возбужденное либо приостановленное исполнительное производство не препятствует должнику добровольно, вне рамок исполнительного производства производить удовлетворение требований взыскателя на условиях, с последним согласованных.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725063 рублей 13копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед истцом путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 920000 рублей. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228–231).

Из представленного отделением судебных приставов <данные изъяты> ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 140966 рублей, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № – 220000 рублей (л.д.135).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения судебного постановления), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 372106 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере 215749рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга в размере 209249 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.243).

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взысканы и перечислены истцу (взыскателю) денежные средства в размере 140966 рублей; в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ответчика взысканы и перечислены истцу (взыскателю) денежные средства в размере 231500 рублей (т.1л.д.181).

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, представленные в материалы дела, исследовав документы, истребованные судом и представленные в материалы дела службой судебных приставов, приходит к следующим выводам.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/кфл-1/1/17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725063 рубля 13копеек, из которых: 372106 рублей 39 копеек – основной долг, 189256 рублей 74 копейки – проценты, 234778 рублей 32 копейки – неустойка, 8700 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15352рубля 64 копейки. Всего судом в пользу акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) взысканы денежные средства в размере 740415 рублей 77 копеек.

Представленными в материалы дела службой судебных приставов документами подтверждается взыскание в пользу истца денежных средств в размере 140966 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

Так, судом установлено, что денежные средства в размере 140966 рублей, взысканные <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены ИНВЕСТТОРГБАНК АО (взыскателю) и распределены истцом в погашение задолженности следующим образом: 15352 рубля 64 копейки – судебные издержки кредитора (госпошлина); 125613 рублей 36 копеек – погашение задолженности по процентам, установленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189256 рублей 74 копейки.

Таким образом, задолженность по процентам, взысканным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом поступлений в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 63643 рубля 38 копеек (189256,74 – 125613,36).

При этом истцом и ответчиком при проведении расчета и контррасчета допущены ошибки, не позволяющие суду принять расчет одной из сторон в качестве обоснования размера требований или отсутствия задолженности.

В расчете истца неверно учтено распределение денежных средств в размере, поступившем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в расчете ответчика также указаны неверные данные о датах и сумме платежей, поступивших в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом ошибок, допущенных сторонами при проведении расчетов, судом самостоятельно произведен перерасчет размера задолженности, которым установлено следующее.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер задолженности по оплате основного долга определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372106 рублей 39копеек.

Денежные средства, поступившие в размере 140966 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены в погашение судебных расходов кредитора и задолженности по процентам. Таким образом, за счет денежных средств, поступивших по исполнительному производству №, сумма основного долга не уменьшилась.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 5000 рублей, соответственно, указанная сумма должна была быть направлена в погашение оставшейся в размере 63643 рублей 38 копеек задолженности по процентам (т.1л.д.137).

Соответственно, с учетом указанного платежа, задолженность ответчика по оплате процентов, установленная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составила 58643 рубля 38копеек, следовательно, денежные средства в погашение задолженности по основному долгу не могли быть направлены.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 50000 рублей, соответственно, указанная сумма должна была быть направлена в погашение оставшейся в размере 58643 рублей 38 копеек задолженности по процентам (т.1л.д.139).

Соответственно, с учетом указанного платежа, задолженность ответчика по оплате процентов, установленная решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, составила 8643 рублей 38копеек, следовательно, денежные средства в погашение задолженности по основному долгу не могли быть направлены.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 20000 рублей, соответственно, указанная сумма должна была быть направлена в погашение оставшейся в размере 8643 рублей 38 копеек задолженности по процентам. Сумма в размере 11356 рублей 62 копеек (20000 – 8643,38) должна была быть направлена истцом в погашение задолженности по основному долгу (т.1 л.д.140).

При этом денежные средства в размере 5000 рублей службой судебных приставов не перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, а ошибочно возвращены должнику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.138).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 365749 рублей 77 копеек (372 106,39 – 11356,62 + 5000).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 70000 рублей (т.1л.д.141).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 295749 рублей 77 копеек (365749,77 – 70000).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 40000 рублей (т.1л.д.142).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 255749 рублей 77 копеек (299749,77 – 40000).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № внесены денежные средства в размере 40000 рублей (т.1л.д.144).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 215749 рублей 77 копеек (255749,77 – 40000).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 6500 рублей (т.1 л.д.183).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 209249 рублей 77 копеек (215749,77 – 6500).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 5000 рублей (т.2 л.д.2).

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 204249 рублей 77 копеек (209249,77 – 5000).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно положениям которой, ели законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем доказательства совершения ответчиком действий по признанию процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395ГК РФ материалы дела не содержат, сведений о признании ответчиком суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ не имеется.

Следовательно, оснований для определения течения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ином порядке, нежели в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, не имеется.

При этом суд отмечает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25Постановления).

Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, может быть удовлетворено в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этой неустойки.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем подачи документов в электронном виде через личный кабинет пользователя портала ГАС «Правосудие» – представителя истца ФИО7, следовательно, проценты, подлежащие уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные истцом до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности для их взыскания.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности по всему периоду начисленных процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, суд проверив периоды расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом сроков исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395ГК РФ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 28марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», приходит к выводу, что подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372106 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215749 рублей 77 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209249 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204249 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов, начисленных на основной долг в размере 372106 рублей 39 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61333 рублей 31 копейку.

Размер процентов, начисленных на основной долг в размере 215749 рублей 77 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 487рублей 66 копеек.

Размер процентов, начисленных на основной долг в размере 209249 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300рублей 98 копеек.

Размер процентов, начисленных на основной долг в размере 204249 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293рубля 78 копеек.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по статье 395 ГК РФ в пределах установленного статьями 196, 200 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности и в соответствии с заявленным в иске периодом, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62415 рублей 73 копеек (61333,31 + 487,66 + 300,98 + 293,78).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что иск удовлетворен на 68,5% (91100 рублей 16 копеек – заявлено, 62415 рублей 73 копейки – удовлетворено), понесенные истцом расходы по уплате госпошлины (л.д.8) подлежат взысканию с ответчика в размере 2009 рублей (68,5% от 2933рублей – размера государственной пошлины, подлежавшей уплате от суммы иска 91100 рублей 16 копеек). С учетом уменьшения суммы иска со 104602рублей 13 копеек до 91100 рублей 16 копеек возвращению истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 359 рублей 4 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62415 (шестьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, начисляемые на основной долг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009 (две тысячи девять) рублей.

Возвратить акционерному обществу «ИНВЕСТТОРГБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 359 (триста пятьдесят девять) рублей 4 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года