Дело № 2 –2269/2022

№ 55RS0005-01-2022-002881-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Красновой А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

02 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 114216,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495,35 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 498814,69 рублей, расходы по оплате комиссии в размере 145,21, расходы по уплате госпошлины в размере 9678,35 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчик составила (без учета государственных пошлин и расходов по оплате комиссии) 612546,54 рублей.

На момент подачи искового заявления задолженность не выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные исходя из суммы долга с учетом дней просрочки и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления составила 104793,96 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104793 рублей 96 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, при этом полагала возражения ответчика изложенные в отзыве на иск не обоснованными. Уточнила размер заявленных требований, просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91738,29 рублей.

Ответчик в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами», ст. 9.1. ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полагала, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исчислению не подлежат. Кроме того, пояснила, что истец самостоятельно расходы по аренде земельного участка и коммунальные платежи не производил, следовательно, проценты могут начисляться только с ДД.ММ.ГГГГ (с даты зачета требований). Также заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности и определении момента исполнения обязательства по дату обращения к судебному приставу исполнителю о проведении зачета взаимных обязательств, следовательно, размер процентов подлежит исчислению по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 114216,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495,35 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 498814,69 рублей, расходы по оплате комиссии в размере 145,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9678,35 рублей.

С учетом неисполненного обязательства ответчиком, с нее подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма задолженности не уплачена, суд считает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно установленным обстоятельствам Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил оплату в счет компенсации по оплате снабжения тепловой энергией здания в соответствии с условиями соглашения 2/2018 об исполнении обязательства третьим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по оплате снабжения тепловой энергией исполнены истцом ФИО2 в момент перечисления денежных средств в счет исполнения иных обязательств.

В указанной связи, доводы ФИО3 о том, что обязательства у нее возникли перед ответчиком в момент зачета встречных однородных требований по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, поскольку ФИО3 обязательства исполнены надлежащим образом в сроки оплаты обязательства за поставку тепловой энергии посредством исполнения обязательств перед третьим лицом.

Доводы ФИО3 о том, что ею обязательство исполнено перед истцом в полном объеме в момент подачи заявления о зачете взаимных требований в исполнительном производстве, суд считает состоятельными, в силу следующего.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В соответствии с пунктом 13 названного Постановления, для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ (пункт 16).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявила о зачете взаимных требований. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательства перед ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд также считает состоятельными по следующим основаниям.

Исходя из статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности также и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом обращения с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, право на взыскание процентов у истца имеется с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, срок начала начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ, срока окончания периода - по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 из периода расчета процентов подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45827,51 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1574,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45827,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,83 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022 года