Решение по делу № 2-6063/2022 от 02.11.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

УИД 65RS0001-01-2022-006713-09

Дело № 2- 6063\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, указывая в обоснование иска, что в декабре 2020 года поручила ответчику продать от ее имени принадлежащую ей квартиру по <адрес>. 23.12.2020 года ФИО продал вышеуказанную квартиру за 5 800 000 рублей, покупатели оплатили ответчику по договору купли-продажи стоимость квартиры в следующем порядке: 11.12.2020 года сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской; 29.12.2020 года сумму в размере 2 250 000 рублей и сумму в размере 2 300 000 рублей, что также подтверждается расписками от 29.12.2020 года; 30.12.2020 года сумму в размере 1 200 000 рублей, что подтверждает платежное поручение № от 30.12.2020 года. В связи с тем, что ответчик ей денежные средства не передал, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с него вышеуказанной суммы. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2022 года ее исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 5 800 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако от его добровольного исполнения ответчик до настоящего времени отказывается. Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 11.12.2020 по 22.06.2022 года в размере 707 599, 37 рублей, а также начиная с 22.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 276 рублей.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика ФИО в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО, исследовав материалы дела, суд

установил:

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2022 года по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения установлено, что 11.12.2020 года ФИО на имя ФИО была выдана доверенность, которой ФИО предоставила ответчику полномочия продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ей имущество - квартиру по <адрес>, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, для чего предоставила право, в том числе, получить деньги. ФИО 23.12.2020 года заключил договор купли-продажи квартиры с гражданами ФИО денежные средства от покупателей получил в сумме 5 800 000 рублей, однако истцу их не передал, в связи с чем, указанная сумма с него была взыскана.

В настоящем судебном заседании также установлено, что передача денег от покупателей к представителю продавца ФИО осуществлялась частями. Так, 11.12.2020 года от гр. ФИО было получено 50 000 рублей, что подтверждается распиской от указанной даты; 29.12.2020 года было получено две суммы – 2 300 000 рублей от грФИО и 2 250 000 рублей от грФИО., что также подтверждается расписками; оставшаяся сумма – 1 200 000 рублей была получена 30.12.2020 года, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020 года ( л.д.18-21).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2020 года по 14.06.2022 года на сумму 707 599,37 рублей (л.д.15). Указанную сумму он просил взыскать с ответчика, а также, начиная с 22.06.2022 года продолжить взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 5 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия постановления – с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

В связи с чем, начисление процентов с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 года является неправомерным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

50 000 рублей:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 516 831,95 ?

Итого, 104,51+534,15 +516 831,95 = 517 470 рублей 61 копейка.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ с ответчика, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате 5 800 000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию с пользу истца госпошлина в размере 7511,76 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 года по 31.03.2022 года в сумме 517 470 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7511 рублей 76 копеек, всего взыскать 524 982 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) на сумму остатка неисполненных обязательств – 5 800 000 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.Ю. Головченко