Дело № 2-3255/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004672-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 204,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2015 Серпуховским городским судом Московской области вынесено судебное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Леноблбанк» суммы задолженности в размере 456 163 рубля 49 копеек. 20.06.2022 между ООО «Леноблбанк» и ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, по которому к ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. 08.09.2022 судом была произведена замена взыскателя с ООО «Леноблбанк» (АО) на ООО "Группа компаний "Альфа и Омега". Исполнительный документ был предъявлен первоначальным кредитором для исполнения в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 35269/19/50039-ИП. Исполнительное производство было окончено 23.07.2020 в связи с невозможностью взыскания на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве". Частичного исполнения исполнительного документа ответчиком не производилось. Представитель ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", указывает, что его права действиями ответчика нарушены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета.

Представитель истца ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Серпуховского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ").

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 22.06.2015 Серпуховским городским судом Московской области вынесено судебное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Леноблбанк» суммы задолженности в размере 456 163 рубля 49 копеек. Решение ступило в законную силу 21.08.2015.

20.06.2022 между ООО «Леноблбанк» и ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно которому к ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

08.09.2022 определением суда была произведена замена взыскателя с ООО «Леноблбанк» (АО) на ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".

Исполнительный документ был предъявлен первоначальным кредитором для исполнения в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <номер> которое 23.07.2020 было окончено в связи с невозможностью взыскания на основании ст. 46, ч. 1, п. 3 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве". Частичного исполнения исполнительного документа ответчиком не производилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 16.08.2022 (1081 дн.) в размере 112 204,37 руб., из расчета суммы основного долга в размере 539 447,88 руб., суд с указанным расчетом не соглашается, поскольку решением Серпуховского городского суда Московской области с ФИО2 в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана сумма задолженности в размере 456 163 рубля 49 копеек. На исполнении в Серпуховском РОСП находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Леноблбанк» суммы задолженности в размере 456 163 рубля 49 копеек, установленной решением суда от 22.06.2015. Сведений о произведенной судом индексации денежных сумм в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, судом также на момент рассмотрения настоящего дела, не установлено.

В связи с этим судом произведен собственный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.09.2019 по 16.08.2022, исходя из размера задолженности - 456 163,49 руб., с учетом ключевой ставки Банка России, что составило 94 881,36 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 16.08.2022 в размере 94 881,36 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, за необоснованностью

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, в сумме 3046,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>) в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" (ИНН <номер>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 16.08.2022 в размере 94 881 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлину в размере 3046 рублей 44 копеек, а всего 97 927 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в оставшейся части – оставить без удовлетоврения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.