О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 102 201 руб. 15 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность перед <ФИО> погашена в полном объеме. В связи с пропуском исковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> Советским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, адвокат Брацун А.В., считает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Также при определении размера процентов суд учитывает платежи, внесенные ответчиком за период с момента вступления решения в законную силу и по день рассмотрения данного гражданского дела. При этом суд учитывает
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском Н.С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 05.12.2019г. в размере 105 618,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом № от 29.09.2017г. с Н.С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2013г. в размере 88 862,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 394 Гражданского кодекса РФ, разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2009 года с <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить, взыскать проценты до фактического исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим в порядке ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Сопруновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20.04.2022 года (согласно штампу на конверте) <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Решением Ялтинского городского суда РК от 14.02.2018 года иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не может согласиться с расчетом указанных процентов истцом, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп.», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФССП России по отдела судебных приставов УФССП России по о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Тесля А.Н., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считал, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по правилам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку Министерством финансов Российской Федерации соблюден трехмесячный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России , УФССП России по <обезличено>, ному отделу судебных приставов УФССП России по <обезличено> о взыскании процентов за пользование чужими
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022г. было вынесено решение по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1803978 (один миллион восемьсот три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 2 373 940,69 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1950000 руб., что подтверждается распиской. <ФИО> обязался отдать долг не позднее <дата>. Однако свою
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.04.2019г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата суммы займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт №в пользу ООО «Рассвет» проценты за пользование чужими денежными средствами РФ за период с <дата>. в размере 407119,82 руб
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Асбестовского городского суда от *Дата* с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Бикинский городской суд <адрес> к <ФИО> <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, пояснила, что решением Бикинского городского суда <дата> в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №, расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, суд считает, что срок исковой давности по требованиям истца является пропущенным, так как истцу было известно о неисполнении ответчиком кредитного обязательства с момента заключения уступки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, указано, что дата между истцом
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32 798 руб. 48 коп.; взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (следующий день после вступления решения суда в законную силу)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Перми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом №,выданным <дата> мировым судьей судебного участка № взыскана с <ФИО> в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 25 января 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела № 2-1207/2014, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение суда до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило о взыскании с К.Л.В. процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
По правилам ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от <дата> до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по ч.1 ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к К.Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 10.01.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор на комплексный ремонт № 97-21
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор на комплексный ремонт № 97-21 (далее по тексту - Договор). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 62880 руб. является несоразмерной последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 324 000 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом объема фактически оказанных представителем услуг (составление иска) и небольшой категории сложности данного дела, частичное удовлетворение иска судом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Истец полагает взысканию с ответчика сумму процентов за период вступления решения в силу по 31.03.2021г., что составляет . Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 99419 руб и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, поскольку несмотря на решение суда, оно ответчиком исполнено до 25.01.2022 года не было. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, т.к
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 04.07.2022 (707 дней) в размере 53276,43 руб., а также судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, чторешением Ивановского районного суд Ивановской области от 02 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 года, удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование». С <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании выше изложенных обстоятельств и выше приведенных правовых норм и их разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 644,70 руб. (с учетом уточнений). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировал тем, что в ноябре 2015 года он обратился
Описательная часть
Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее процентов за период <дата> по <дата> в размере 136 297,43 рублей признала, требования о взыскании с нее процентов за период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.09.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО Сбербанк России)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.09.2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года, расторгнут кредитный договор № от 22.09.2012 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнила обязательство по возврату <ФИО> денежных средств по кредитному договору № от 22.09.2012 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АКБ «Пересвет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на стороне АКБ «Пересвет» имеется неисполненная обязанность по уплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2019 года по делу № А40-81123/17, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
