Дело № 2-1993/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой А.В.
при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что 20 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 и ФИО1 Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда - 250 000 рублей. На основании указанного приговора возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 8 июля 2013 года. По состоянию на 1 января 2022 года сумма задолженности по исполнительному производству составила 100 663 рубля 46 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 306 рублей 59 копеек, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 906 рублей 13 копеек, назначить Коркинскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области срок исполнения по настоящему делу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
По данному факту возбуждено уголовное дело, потерпевшими по которому признан ФИО1
Вступившим в законную силу приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 27 мая 2013 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещении морального вреда 250 000 рублей.
11 июня 2013 года на основании указанного приговора судом был выдан исполнительный лист серии ВС НОМЕР.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ответу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на судебный запрос на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное 8 июля 2013 года на основании исполнительного листа НОМЕР, выданного 11 июня 2013 года Коркинским городским судом в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1, сумма долга по исполнительному листу: 250 000 рублей. На депозитный счет Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от должника поступило 189 147 рублей 10 копеек, остаток долга 60 852 рубля 90 копеек.
Судебный акт до настоящего времени в полном объеме не исполнен.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по процентам за пользование денежными средствами за период с 3 июля 2013 года по 1 июля 2022 года составляет 135 306 рублей 59 копеек.
Установив, что обязательства по вступившему в законную силу приговору суда надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящий иск был предъявлен в суд 5 сентября 2022 года.
Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском, 5 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с настоящим иском - 5 сентября 2022 года.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июля 2013 года по 5 сентября 2019 года.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 1 июля 2022 года.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 5 сентября 2019 года составляла 102 847 рублей 74 копейки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года составят 14 351 рубль 14 копеек:
102 847,74 р.
05.09.2019
08.09.2019
4
7,3
102 847,74 x 4 x 7.25% / 365
81,71 р.
102 847,74 р.
09.09.2019
22.10.2019
44
7
102 847,74 x 44 x 7% / 365
867,87 р.
-1 000,00 р.
22.10.2019
Погашение части долга
101 847,74 р.
23.10.2019
27.10.2019
5
7
101 847,74 x 5 x 7% / 365
97,66 р.
101 847,74 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
101 847,74 x 49 x 6.5% / 365
888,73 р.
101 847,74 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,3
101 847,74 x 16 x 6.25% / 365
279,03 р.
101 847,74 р.
01.01.2020
17.01.2020
17
6,3
101 847,74 x 17 x 6.25% / 366
295,66 р.
-1 000,00 р.
17.01.2020
Погашение части долга
100 847,74 р.
18.01.2020
09.02.2020
23
6,3
100 847,74 x 23 x 6.25% / 366
396,09 р.
100 847,74 р.
10.02.2020
13.03.2020
33
6
100 847,74 x 33 x 6% / 366
545,57 р.
-1 000,00 р.
13.03.2020
Погашение части долга
99 847,74 р.
14.03.2020
24.04.2020
42
6
99 847,74 x 42 x 6% / 366
687,48 р.
-1 000,00 р.
24.04.2020
Погашение части долга
98 847,74 р.
25.04.2020
26.04.2020
2
6
98 847,74 x 2 x 6% / 366
32,41 р.
98 847,74 р.
27.04.2020
22.05.2020
26
5,5
98 847,74 x 26 x 5.5% / 366
386,21 р.
-2 994,84 р.
22.05.2020
Погашение части долга
95 852,90 р.
23.05.2020
21.06.2020
30
5,5
95 852,90 x 30 x 5.5% / 366
432,12 р.
95 852,90 р.
22.06.2020
30.06.2020
9
4,5
95 852,90 x 9 x 4.5% / 366
106,07 р.
-2 000,00 р.
30.06.2020
Погашение части долга
93 852,90 р.
01.07.2020
26.07.2020
26
4,5
93 852,90 x 26 x 4.5% / 366
300,02 р.
93 852,90 р.
27.07.2020
16.09.2020
52
4,3
93 852,90 x 52 x 4.25% / 366
566,71 р.
-2 000,00 р.
16.09.2020
Погашение части долга
91 852,90 р.
17.09.2020
27.10.2020
41
4,3
91 852,90 x 41 x 4.25% / 366
437,31 р.
-2 000,00 р.
27.10.2020
Погашение части долга
89 852,90 р.
28.10.2020
24.11.2020
28
4,3
89 852,90 x 28 x 4.25% / 366
292,14 р.
-1 500,00 р.
24.11.2020
Погашение части долга
88 352,90 р.
25.11.2020
31.12.2020
37
4,3
88 352,90 x 37 x 4.25% / 366
379,60 р.
88 352,90 р.
01.01.2021
01.02.2021
32
4,3
88 352,90 x 32 x 4.25% / 365
329,21 р.
-2 000,00 р.
01.02.2021
Погашение части долга
86 352,90 р.
02.02.2021
21.03.2021
48
4,3
86 352,90 x 48 x 4.25% / 365
482,63 р.
86 352,90 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
86 352,90 x 35 x 4.5% / 365
372,62 р.
86 352,90 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5
86 352,90 x 50 x 5% / 365
591,46 р.
86 352,90 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
86 352,90 x 41 x 5.5% / 365
533,50 р.
86 352,90 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
86 352,90 x 49 x 6.5% / 365
753,52 р.
86 352,90 р.
13.09.2021
24.09.2021
12
6,8
86 352,90 x 12 x 6.75% / 365
191,63 р.
-2 000,00 р.
24.09.2021
Погашение части долга
84 352,90 р.
25.09.2021
24.10.2021
30
6,8
84 352,90 x 30 x 6.75% / 365
467,99 р.
84 352,90 р.
25.10.2021
01.11.2021
8
7,5
84 352,90 x 8 x 7.5% / 365
138,66 р.
-2 000,00 р.
01.11.2021
Погашение части долга
82 352,90 р.
02.11.2021
15.11.2021
14
7,5
82 352,90 x 14 x 7.5% / 365
236,91 р.
-2 000,00 р.
15.11.2021
Погашение части долга
80 352,90 р.
16.11.2021
19.12.2021
34
7,5
80 352,90 x 34 x 7.5% / 365
561,37 р.
80 352,90 р.
20.12.2021
21.12.2021
2
8,5
80 352,90 x 2 x 8.5% / 365
37,42 р.
-1 500,00 р.
21.12.2021
Погашение части долга
78 852,90 р.
22.12.2021
01.02.2022
42
8,5
78 852,90 x 42 x 8.5% / 365
771,25 р.
-2 000,00 р.
01.02.2022
Погашение части долга
76 852,90 р.
02.02.2022
13.02.2022
12
8,5
76 852,90 x 12 x 8.5% / 365
214,77 р.
76 852,90 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
76 852,90 x 14 x 9.5% / 365
280,04 р.
76 852,90 р.
28.02.2022
02.03.2022
3
20
76 852,90 x 3 x 20% / 365
126,33 р.
-2 000,00 р.
02.03.2022
Погашение части долга
74 852,90 р.
03.03.2022
31.03.2022
29
20
74 852,90 x 29 x 20% / 365
1 189,44 р.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 14 351 рубль 14 копеек.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 906 рублей 13 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 21 сентября 2022 года (л.д. 4).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 486 рублей 75 копеек.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Необходимости в обращении решения суда к немедленному исполнению по правилам части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо установления для Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области суд не усматривает.
Вопреки доводам истца ФИО1 к требованиям о взыскании денежной суммы, в том числе в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 14 351 рубль 14 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 486 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гончарова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.