Дело № 2-1491/2022

УИД 48RS0002-01-2022-002862-03

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.06.2014 по гражданскому делу №2-1992/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013 в размере 170 727,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 615 руб., а всего взыскано 175 342,91 руб. Решение вступило в законную силу 22.07.2014. Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.01.2016 по гражданскому делу №2-1992/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) на ООО «БП-Капитал» Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области неоднократно возбуждались исполнительные производства, в рамках которых в ходе исполнительных действий ФИО1 частично погасила задолженность, а именно 25.06.2021 погасила задолженность в сумме 382,37 руб., 24.06.2022 в сумме 150 000 руб. Задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013 до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 22.07.2016 по 30.06.2022 в сумме 110 940,60 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 22.07.2016 по 30.06.2022 в сумме 110 940,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 420 руб.

В последующем ООО «БП-Капитал» уточнило исковые требования, просит взыскать ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 22.07.2014 (дата вступления в законную силу решения суда) по 30.06.2022 (дата составления искового заявления) в сумме 110 937,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 420 руб.

Представитель истца ООО «БП-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.06.2014 по гражданскому делу №2-1992/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013 в размере 170 727,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб., а всего взыскано 175 342,91 руб. Решение вступило в законную силу 22.07.2014.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.01.2016 по гражданскому делу №2-1992/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) на ООО «БП-Капитал».

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области неоднократно возбуждались исполнительные производства на основании исполнительных документов выданных по гражданскому делу №2-1992/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства №-ИП от 16.04.2021 должник ФИО1 частично погасила задолженность 25.06.2021 в сумме 382,37 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.04.2021 частично погасила задолженность 24.06.2021 в сумме 150 000 руб., что подтверждается сведениями Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 30.06.2022 составляет 110 937,39 руб.

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу истца ООО «БП-Капитал» с ответчика ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 420 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «БП-Капитал» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БП-Капитал» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 по 30.06.2022 в сумме 110 937,39 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 420 руб., а всего 11 357,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 11.11.2022 года.