Дело №2-509/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000635-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щигры 08 ноября 2022 года
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании приговора Щигровского районного суда Курской области от 03.03.2017, вступившего в законную силу 14.03.2017, с ответчика взысканы в его пользу в порядке денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказался. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по выплате денежной суммы в полном объеме. Судебными приставами-исполнителями с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты> коп. Сумма процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, судебные повестки возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Щигровского районного суда Курской области от 03.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-12).
Кроме того, на основании вышеуказанного приговора с ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу ФИО1 (гражданского истца) в порядке денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
Также установлено, что 21.03.2017 по приговору Щигровского районного суда Курской области от 03.03.2017, вступившему в законную силу 14.03.2017, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области (л.д. 16).
Также из сообщения следует, что с ФИО2 взыскано и перечислено в пользу взыскателя 212489 руб. 39 коп. Остаток задолженности по исполнительному документу по состоянию на 05.05.2022 составляет <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает размер удерживаемых денежных средств, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., период их неправомерного удержания.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иные сведения о размере удерживаемых денежных средств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, контррасчет и возражения стороной ответчика не представлены.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает установленным, что ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по возмещению денежной компенсации, причиненного преступлением морального вреда, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По удовлетворенным судом исковым требованиям о взыскании процентов, от уплаты госпошлины по которым истец, в силу закона был освобожден в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в пользу МО «город Щигры» Курской области в размере 3047 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «город Щигры» Курской области государственную пошлину в размере 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 ноября 2022 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин