Дело № 2 –3963 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 03 ноября 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 27.11.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с ФИО2 задолженность в размере 219 397,85 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 393,98 руб. Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 16.02.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 Как указывает истец, в результате длительного неисполнения решения суда, денежные средства обесценились. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 341,82 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уплаченную государственную пошлину 3 206 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с ФИО2 задолженность в размере 219 397,85 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 393,98 руб.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 16.02.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного стороной истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 341,82 руб.

Расчет процентов предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 341,82 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 уплаченную государственную пошлину 3 206 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-