Дело № 2-2149/2022 год

УИД 78RS0019-01-2022-001353-66

Изготовлено в мотивированной форме 07 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Хомченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило выше указанное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности из Приморского районного суда города Санкт-Петербурга на основании определения от 14.09.2022.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При рассмотрении дела истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ требования уточнил (л.д. 47-49).

В обоснование требований истцом указано, что приговором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 840 999 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворен частично, в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскан ущерб в сумме 1 740 999 руб. 00 коп. Ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования признаны в полном объеме, частично возмещен вред в размере 100 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства ответчик от погашения ущерба уклоняется. Неправомерное удержание денежных средств определено датой – 05.02.2020 (дата совершения преступления).

За период с 05.02.2020 по 11.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в размере 315 077 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 11.07.2022 в размере 315 077 руб. 95 коп.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились истец и ее представитель – в адрес суда поступила телефонограмма от представителя истца о поддержании заявленных уточненных требований в полном объеме, ответчик – причины неявки суду не известны, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом по делу установлено, что приговором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскан ущерб в сумме 1 740 999 руб. 00 коп. Приговор суда вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13-18).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 31.03.2022 ФИО3 уплачена часть задолженности по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в общем размере 182 руб. 03 коп..

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, который за период с 05.02.2020 по 11.07.2022 составил 315 077 руб. 95 коп. Указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При расчетах (приложен к уточненному иску – л.д. 50) истец исходил из суммы задолженности за весь заявленный период в размере 1 840 999 руб., при этом не учел, что приговором суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 740 999 руб., при этом учтена сумма фактически произведенной ответчиком выплаты в счет погашения ущерба в размере 100 000 руб., также не учтено удержание денежных средств в рамках исполнительного производства в общем размере 182 руб. 03 коп., из которых: 21.09.2021 – 177 руб. 19 коп., 07.10.2021 – 4 руб. 84 коп., что следует из имеющейся в материалах дела справки судебного пристава-исполнителя (л.д. 30).

Верным является следующий расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ:

- из расчета суммы задолженности в размере 1 840 999 руб. 00 коп. за период с 05.02.2020 по дату вынесения приговора суда, которым разрешен гражданский иск – 22.03.2021, за 412 дней просрочки в сумме 99 378 руб. 42 коп.;

- из расчета 1 740 999 руб. (сумма ущерба, взысканная приговором суда) за период с 23.03.2021 по 21.09.2021 (дата удержания 177 руб. 19 коп в рамках исполнительного производства) за 183 дня просрочки в сумме 48 068 руб. 26 коп.;

- из расчета суммы задолженности в размере 1 740 821 руб. 81 коп. (1 740 999 руб. – 177 руб. 19 коп.) за период с 22.09.2021 по 07.10.2021 (дата удержания по исполнительному производству 04 руб. 84 коп.) за 16 дней просрочки в сумме 5 150 руб. 92 коп.;

- из расчета суммы задолженности в размере 1 740 816 руб. 97 коп. (1 740 821 руб. 81 коп. – 04 руб. 84 коп.) за период с 08.10.2021 по 11.07.2022 за 277 дней просрочки в сумме 150 747 руб. 59 коп.

Таким образом, за заявленный в иске период (с 05.02.2020 по 11.07.2022) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащая уплате в пользу истца ответчиком равна 303 345 руб. 19 коп. (99 378 руб. 42 коп. + 48 068 руб. 26 коп. + 5 150 руб. 92 коп. + 150 747 руб. 59 коп.), оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 11.07.2022 в сумме 303 345 руб. 19 коп. Правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы судом не установлено.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. истец при обращении в суд оплату государственной пошлины не производила. С ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенной судом суммы по решению суда в размере 6 233 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 ( ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020 по 11.07.2022 в сумме 303 345 (триста три тысячи триста сорок пять) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ( ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 233 руб. 45 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина