2-6885/21
50RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектвиа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «АНЛИНА» неосновательное обогащение в размере 806 700 рублей, в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» неосновательное обогащение в размере 1 428 000 рублей, в пользу ООО «ВЛАД-ИНВЕСТ» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
Представитель истцов ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «АНЛИНА» неосновательное обогащение в размере 806 700 рублей, в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» неосновательное обогащение в размере 1 428 000 рублей, в пользу ООО «ВЛАД-ИНВЕСТ» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 21-26).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцам денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АНЛИна» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Влад-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева