УИД 77RS0016-02-2022-015596-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8600/2022 по иску ФИО1 к ООО «Менеджмент консалтинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Менеджмент консалтинг» о взыскании денежных средств за погашенные инвестиционные паи в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.01.2021 он приобрел инвестиционные паи ПИФ «Валютный сбалансированный». Истец также указал, что 24.02.2022 он подал заявку на погашение указанных паев и 01.03.2022 паи были погашены, в связи с чем управляющая компания ООО УК «Открытие» 16.03.2022 должна была выплатить истцу денежную компенсацию за паи в размере сумма Вместе с тем, 25.03.2022 ООО УК «Открытие» передало свои права и обязанности по выплате денежной компенсации ООО «Менеджмент консалтинг», который свои обязанности надлежащим образом не исполнил.

В связи с частичной оплатой истцу денежных средств по инвестиционным паям, ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Менеджмент консалтинг» о взыскании денежных средств, удержанных ответчиком в счет уплаты НДФЛ в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 18.07.2022 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда 27.10.2022 производство по данному гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика денежных средств, удержанных ответчиком в счет уплаты НДФЛ.

Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 18.07.2022 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске оказать. Указал, что у общества на счетах отсутствовали денежные средства, из-за чего не представилось возможным выплатить денежную компенсацию за паи. Пояснил, что компенсация за паи была выплачена за счет заемных денежных средств. Также указал, что по состоянию на 16.03.2022 у общества отсутствовала обязанность по выплате компенсации; что общество не удерживало и не пользовалось денежными средствами истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер. Заявки на погашение инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а в случае, если в реестре владельцев инвестиционных паев учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевом счете номинального держателя, - соответствующим номинальным держателем. Номинальный держатель подает заявку на погашение инвестиционных паев на основании соответствующего распоряжения владельца инвестиционных паев.

Заявки на погашение инвестиционных паев удовлетворяются в пределах количества инвестиционных паев, учтенных на соответствующем лицевом счете.

В приеме заявок на погашение инвестиционных паев должно быть отказано в случаях: 1) несоблюдения порядка и сроков подачи заявок, которые установлены правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом; 1.1) подачи заявки на погашение инвестиционных паев биржевого паевого инвестиционного фонда, принадлежащих лицу, которое не является уполномоченным лицом; 2) принятия решения об одновременном приостановлении выдачи, погашения и обмена инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

Статьей 25 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" предусмотрено, что выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционных паев осуществляется за счет денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд.

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая открытого или биржевого паевого инвестиционного фонда должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления открытым или биржевым паевым инвестиционным фондом, но не позднее 10 рабочих дней со дня погашения инвестиционного пая.

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая интервального паевого инвестиционного фонда должна осуществляться в течение срока, определенного правилами доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом, но не позднее 10 рабочих дней со дня окончания срока приема заявок на погашение инвестиционных паев, в течение которого была подана соответствующая заявка.

В случае недостаточности денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд, для выплаты денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая управляющая компания вправе использовать собственные денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом были приобретены инвестиционные паи ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Открытие - Глобальные инвестиции» № АП_01_ОГИ_БФКО_621573 от 28.01.2021.

24 февраля 2022 года истцом подана заявка на погашение инвестиционных паев Фонда № АП_02_ОГИ_УК_827714. Паи погашены 01.03.2022. Сумма денежной компенсации при погашении инвестиционных паев составила сумма

22 марта 2022 года Управляющей компанией принято решение о передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления Фондом другой управляющей компании – ООО «Менеджмент-консалтинг». Права и обязанности Управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом переданы новой управляющей компании 25.03.2022.

19 июля 2022 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере сумма в счет погашения инвестиционных паев. При этом, в платежном поручении указано об удержании НДФЛ.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, поскольку ООО УК «Открытие» в установленный законом срок не исполнило свои обязательства по выплате компенсации за паи, тогда как ответчик, приняв права и обязанности по договору доверительного управления, принял и просроченную обязанность ООО УК «Открытие» по выплате компенсации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 18.07.2022 в размере сумма

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку у ответчика обязанность по выплате истцу денежной компенсации возникла в размере сумма

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 18.07.2022 составит сумма ((6 956 730,17 х 25 (с 17.03.2022 по 10.04.2022) х 20% х 365) + (6 956 730,17 х 23 (с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17% х 365) + (6 956 730,17 х 23 (с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14% х 365) + (6 956 730,17 х 18 (с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11% х 365) + (6 956 730,17 х 35 (с 14.06.2022 по 18.07.2022) х 9,50% х 365)).

Доводы представителя ответчика, что по состоянию на 17.03.2022 у него отсутствовала обязанность по выплате компенсации за паи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку после перехода прав и обязанностей по договору доверительного управления, к ответчику перешла и просроченная обязанность по выплате компенсации.

Кроме того, ответчик, заключая договор, на основании которого ему были переданы права и обязанности по договору доверительного управления, то есть уже после наступления даты исполнения ООО УК «Открытие» своих обязательств, знал о просрочке исполнения обязательств, однако, несмотря на указанное обстоятельство, договор заключил.

Доводы представителя ответчика, что у общества на счетах отсутствовали денежные средства, из-за чего не представилось возможным выплатить денежную компенсацию за паи, правового значения для дела не имеют.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Менеджмент консалтинг» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года