дело №(2022)

27RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в иском заявлении.

В обоснование заявленных требований указал, что у истца перед ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере № рубля, из которых основная сумма долга - № рублей, а у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 1 088 575 рублей, из которых основная сумма долга - №. На исполнении в структурном подразделении Управления 7 ФССП России по <адрес>, ранее находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу истца, о взыскании суммы основного долга в размер № рублей и государственной пошлины в размере 13 575 рублей. На исполнении в Приволжском РОСП <адрес> ФССП России по <адрес>, ранее находилось исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, о взыскании суммы долга в размере № рубля в пользу взыскателя ФИО4, а далее в пользу взыскателя ФИО2 (на основании постановления о замене стороны ИП ввиду установления процессуального правопреемства).

Указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задолженность по исполнительному производству № - ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, истцом была сразу погашена, т.к. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был произведен зачет однородных требований, в результате которых истец оплатил ответчику ФИО2 разницу в сумме долга. Сумма оплаты по исполнительному производству фактической задолженности перед ФИО2 составила 139 309, 49 рублей. Судебным приставом - исполнителем были предоставлены квитанции и истцом ФИО1 были оплачены суммы: 30 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей и 59 307, 93 рублей. Итого на общую сумму 139 307, 93 рублей.

Ответчик ФИО2 денежные средства своевременно не возвратил, а значит, необоснованно пользовался чужими денежными средствами. О решении суда о взыскании в пользу истца суммы долга в размере № рублей ответчику ФИО2 было достоверно известно, что подтверждается вышеуказанным решением суда.

На основании изложенного истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах общего срока исковой давности, в размере № рублей, т.е. от суммы основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2020 г. в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 650 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Приведя в обоснование требований аналогичные доводы, так же указал, что 24.11.2020 произошел взаимозачет однородных требований между Истцом и Ответчиком.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ФИО2 (далее - Истец) о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО2

Ответчик денежные средства своевременно не возвратил, а следовательно, необоснованно пользовался чужими денежными средствами с даты вступления Определения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по дату зачета однородных требований (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, исходя из позиции, изложенной в исковом заявлении и встречном исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по гражданскому телу № исковые требования ФИО4 к ФИО1 как к ответчику удовлетворены. Указанным решением суда с ФИО1 взыскана сумма долга в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по гражданскому делу №, решение от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного Суда Республики Татарстан по делу №Г - №, в передаче кассационной жалобы истца ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан, отказано.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № (№) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Указанным определением произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО2

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворены. Указанным решением суда с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 575 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по гражданскому делу №, решение от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, у истца ФИО1 перед ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере № рубля, из которых основная сумма долга - № рублей, а у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 образовалась задолженность в размере № рублей, из которых основная сумма долга - № рублей.На исполнении в структурном подразделении Управления ФССП России по <адрес>, ранее находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу истца, о взыскании суммы основного долга в размер 1 075 000 рублей и государственной пошлины в размере 13 575 рублей.

Указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На исполнении в Приволжском РОСП <адрес> ФССП России по <адрес>, ранее находилось исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1, о взыскании суммы долга в размере № рубля в пользу взыскателя ФИО4, а далее в пользу взыскателя ФИО2 (на основании постановления о замене стороны ИП ввиду установления процессуального правопреемства).

Указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Далее задолженность по исполнительному производству № - ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, истцом была погашена, т.к. между истцом и ответчиком ФИО2 был произведен зачет однородных требований, в результате которых истец оплатил ответчику ФИО2 разницу в сумме долга. Сумма оплаты по исполнительному производству фактической задолженности перед ФИО2 составила № рублей. Судебным приставом - исполнителем были предоставлены квитанции и истцом были оплачены суммы: 30 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей и № рублей. Итого на общую сумму 139 307, 93 рублей.

Таким образом, датой оплаты ответчиком ФИО2 -основной суммы долга перед истцом ФИО1 в размере № рублей, является дата - ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата не оспаривается сторонами. При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 24.11.2020г. в сумме 164390 руб. 41 коп. Датой оплаты долга ФИО1 ФИО2 так же является дата зачета требований, в таком случае с него в пользу с ФИО1, в пользу ФИО2, подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2019г. по 24.11.2020г. в суме 122515 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд проверив расчеты процентов представленных сторонами, и применив к ним положения ст. 410 ГК РФ, полагает исковые требования сторон подлежащими удовлетворению. После зачета взыскиваемых сумм с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 41875 рублей. 28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 838 руб.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как спорными правоотношениями не нарушены личные не имущественные права и нематериальные блага ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, посредствам зачета требований, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0812 №, выдан №, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 13.02.2013г.) в пользу ФИО1 денежные средства 41875 рублей. 28 коп., расходы по государственной пошлине в размере 838 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.