РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8424/22 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 28.05.2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования № 5590895706 по программе «Инвестор 6.1» сроком на 5 лет на сумму сумма По данному договору денежные средства с расчетного счета фио (отца истца), открытого в Филиале РРУ ПАО «Московский индустриальный банк» в адрес были переведены на счет ФИО1, открытый в этом же банке, а затем на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В ходе аудита счетов фио банком были направлены запросы в страховые компании, в ходе чего было выявлено, что договор страхования № 5590895706 на сумму сумма существует, однако, указанный договор истцом ФИО1 не заключался и не подписывался, поскольку в данный период времени истец находилась в Чехии на обучении, где в указанный период был введен карантин из-за Covid-19, в связи с чем выезд за пределы страны был невозможен. Подпись истца в договоре была подделана сотрудником банка фио 17.05.2021 г. договор страхования № 5590895706 от 28.05.2020 г. был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере сумма перечислены на расчетный счет истца в Филиале РРУ ПАО «МинБанк». В данной ситуации ответчик имеет неосновательное обогащение по факту пользования чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 г. по 17.05.2021 г. Указанные обстоятельства являются поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик – представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 28.05.2020 г. между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор 6.1» № 5590895706.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Сумма страхового взноса по данному договору составила сумма

Денежные средства в счет оплаты страхового взноса с расчетного счета ФИО1, открытого в Филиале РРУ ПАО «МИнБанк» в адрес были переведены на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», что подтверждается платежным поручением № 1249 от 28.05.2020 г.

При этом, указанный договор № 5590895706 от 28.05.2020 г. по программе страхования «Инвестор 6.1» истцом ФИО1 не заключался и не подписывался, поскольку в данный период времени истец находилась в адрес, что подтверждается копией заграничного паспорта с отметкой вылета из Российской Федерации и посадочными талонами на самолет. Подпись ФИО1 в договоре страхования была подделана сотрудником страховой компании фио, что было установлено банком в ходе аудита счетов.

17.05.2021 г. договор страхования № 5590895706 от 28.05.2020 г. был расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере сумма перечислены ответчиком на расчетный счет ФИО1 в Филиале РРУ ПАО «МИнБанк».

В связи с чем, за период с 28.05.2020 г. по 17.05.2021 г. истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2020 г. по 17.05.2021 г. в размере сумма

Согласно положениям частей 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств неправильности расчетов сумм, указанных истцом ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2020 г. по 17.05.2021 г. в размере сумма

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова