УИД 66RS0004-01-2022-005891-60

Дело № 2-6798/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 268143 руб.03 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>. Задолженность ФИО2 не погашается. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 63125 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>. Задолженность не погашается. В связи с неисполнением судебных актов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 160382 руб.52 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по день фактической уплаты долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 32018 руб.59 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5048 рублей, почтовые копировальные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <//> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от <//>, размер процентов в период с <//> до <//> определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <//> на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от <//> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 241200 рублей в возмещение денежных средств, уплаченных по кредитному договору №-<данные изъяты> от <//> в период с <//> по <//>, 14067 руб.91 коп. в возмещение расходов по уплате страховой премии по договору страхования № от <//> и 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 5875 руб.12 коп.-расходы по оплате услуг представителя, всего в сумме 268143 руб.03 коп. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 47500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 4000 руб., 1625 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, всего 63125 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений суда.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной справке судебного-пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга от <//> №, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП и №-ИП, остаток долга по которым составляет 63121 руб.70 коп. по №-ИП и 268143 руб.03 коп. по №-ИП.

Период неправомерного удержания денежных средств, заявленный истцом, составляет с <//> по <//> на сумму 268143 руб.03 коп. и с <//> по <//> на сумму 32018 руб.59 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, за период с <//> (дата вступления решения в законную силу) по <//> (дата вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169351 руб.66 коп, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства (погашения долга в сумме 268143 руб.03 коп), по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//>, за период с <//> (вступление решения в законную силу) по <//> (дата вынесения решения)-в сумме 33186 руб.59 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства (погашения долга в сумме 63121 руб.70 коп.).

При цене иска, государственная пошлина подлежит уплате в сумме 5225,38 руб. Итцом, согласно квитанции, оплачена госпошлина в сумме 5048 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5048 рублей 00 копеек.

В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 177 руб.38 коп. (5225,38-5048).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> за период с <//> по <//> в сумме 169351 руб.66 коп, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства (погашения долга в сумме 268143 руб.03 коп), по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> за период с <//> по <//> (дата вынесения решения)-в сумме 33186 руб.59 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> по дату фактического исполнения обязательства (погашения долга в сумме 63121 руб.70 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5048 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доходместного бюджета госдуартсвенную пошлину в сумме 177 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова