Дело №

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г. в размере 9 310,91 руб., требования мотивируя тем, что ФИО1 является собственником ? доли здания, расположенного на земельном участке с КН 50:55:0030102:38, по адресу: <адрес> л. Рабочая <адрес>., который ранее был предоставлен в аренду. После истечения срока аренды, ответчик продолжал пользоваться земельным участком, не внося платы за него. В связи с невнесением платы за земельный участок, за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г. у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 47 958,29 руб. Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком сумма в размере 47 958,29 руб. уплачена истцу, то истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 9 310,91 руб.(л.д.110-112).

Истец представитель КИЗО Администрации г.о. Подольск судебное заседание явился, уточненный иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за период с 11.10.2016г. по 23.06.2019г. За период с 24.06.2019г. по 23.06.2022г. сумма задолженности составила 26 142,41 руб., процентов 3 077,45 руб. Так как в период рассмотрения дела он оплатил сумму в размере 47 958,29 руб., то есть сумма процентов фактически уплачена истцу, в связи с чем, в настоящий момент оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником ? доли здания, расположенного на земельном участке с КН 50:55:0030102:38, по адресу: <адрес>. (л.д.16-22).

Указанный земельный участок был предоставлен в аренду.

После истечения срока аренды, ответчик продолжал пользоваться земельным участком, не внося платы за него.

Истцом представлен расчет суммы за пользование земельным участком за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г., согласно которому, размер платы составил 47 958,29 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с Законом МО от 07.06.1996г. № «О регулировании земельных отношений в <адрес>», Законом МО от 05.11.2019г. №-ОЗ «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> или государственная собственность на которые не разграничена», решением Совета депутатов ГоПодольск от 26.12.2019г. № «Об установлении корректирующего коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка для определения арендной платы.

14.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости внесения платы за земельный участок в размере 47 958,29 и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.47-48).

ФИО1 в период рассмотрения дела- 03.10.2022г. произведена оплата за пользование земельным участком в размере 47 958,29 руб.(л.д.107).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому, за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г. размер процентов составил 9 310,91 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком не была внесена оплата за пользование земельным участком за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г. в сумме 47 958,29 руб. Размер процентов з пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 9 310,911 руб.

Истец обратился в суд с данным иском 03.10.2022г.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 11.10.2016г. по 03.10.2019г.

За период с 03.10.2019г. по 23.06.2022г. в соответствии с Законом МО от 07.06.1996г. № «О регулировании земельных отношений в <адрес>», Законом МО от 05.11.2019г. №-ОЗ «Об установлении базового размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> или государственная собственность на которые не разграничена», решением Совета депутатов Г.о. Подольск от 26.12.2019г. № «Об установлении корректирующего коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка для определения арендной платы, размер задолженности составил 28 176,04руб. (47 958,29- 19 782,23 руб. (618,20 (ежемесячная арендная плата х 32 мес.)), размер процентов за пользование чужими денежными средствами-2 547,65 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению платы за пользование земельным участком за период с 03.10.2019г. по 23.06.2022г. составила 28 176,04 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 2 547,65 руб.

Учитывая, что ФИО1 03.10.2022г. произведена оплата за пользование земельным участком в размере 47 958,29 руб., то суд соглашается с доводами ответчика о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами им фактически уплачена истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 23.06.2022г. в размере 9 310,91 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Н.<адрес>