Дело № 2-5477/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006937-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 512 руб. 32 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором ..... от 03 сентября 2008 года, заключенным с ЗАО Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (далее по тексту также - Банк), подтвержденное вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также на уступку истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором от 09 февраля 2022 года.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк и его конкурсный управляющий ГК "АСВ".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора ..... от 03 сентября 2008 года, заключенного между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 485 000 руб. на срок по 03 сентября 20112 года, а ответчик ФИО2 обязалась возвращать Банку полученный кредит ежемесячными платежами по 18 074 руб. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года с ФИО2 в пользу Банка взысканы кредит в сумме 387 849 руб. 39 коп., проценты в сумме 54 372 руб. 74 коп., пени в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 622 руб. 22 коп., а всего - 550 844 руб. 35 коп.

В связи с заключением 09 февраля 2022 года между Банком (цедент) и истцом ИП ФИО1 (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) ..... вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июня 2022 года произведена замена Банка его правопреемником ИП ФИО1 в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2011 года.

На основании судебных постановлений были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Денежные средства ответчиком истцу выплачены не в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку по выплате истцу денежных средств в соответствии с указанным выше решением суда и кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2019 года по 28 июня 2022 года в размере 105 512 руб. 32 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена). Следовательно, иск ИП ФИО1 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 310 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 512 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 ноября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо