УИД 62RS0003-01-2022-001442-77
Дело №2-1546/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в Октябрьский районный г. Рязани с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.06.2019 года Арбитражным судом Рязанской области были удовлетворены требования ООО «Спорттехнология» к ИП ФИО4 в полном объеме, а именно: договор подряда №70 от 05.12.2018 года, заключенный между ООО «Спорттехнология» и ИП ФИО4 признан расторгнутым; с ИП ФИО4 в пользу ООО «Спорттехнология» взыскана сумма аванса в размере 513 360 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 267 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение Арбитражного суда Рязанской области вступило в законную силу 18.09.2019 года и 14.10.2019 года исполнительный лист серии ФС №034159324 был выдан взыскателю ООО «Спорттехнология».
На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 года с ИП ФИО4 в пользу ООО «Спорттехнология» взысканы судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения дела № А54-1666/2019 в размере 27 211 рублей 09 копеек. Указанное определение вступило в законную силу 03.03.2020 года и 05.03.2020 года исполнительный лист серии ФС №034161554 был выдан взыскателю ООО «Спорттехнология».
Согласно сведениям сайта ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании вышеуказанных исполнительных документов в отношении ИП ФИО4 возбуждено сводное исполнительное производство №429579/20/62034. С должника ИП ФИО4 в пользу ООО «Спорттехнология» частично взысканы денежные средства: 14.01.2020 года в размере 15 000 рублей, 23.01.2020 года -33 000 рублей, 2005.2020 года-114 рублей 66 копеек. Общая сумма составляет 48 114 рублей 66 копеек.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2020 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебных актов по делу № А54-1666/2019 ООО «Спорттехнология» его правопреемником ООО «Спортива» в части взыскания по исполнительному листу от 14.10.2019 года ФС №034159324-в сумме 499 517 рублей 77 копеек, по исполнительному листу от 05.03.2020 года ФС №034161554-в сумме 27 205 рублей 66 копеек на основании договора уступки прав (цессии) от 17.07.2020 года.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2021 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебных актов по делу № А54-1666/2019 ООО «Спортива» его правопреемником ИП ФИО3 в части взыскания по исполнительному листу от 14.10.2019 года ФС №034159324-в сумме 499 517 рублей 77 копеек, по исполнительному листу от 05.03.2020 года ФС №034161554-в сумме 27 205 рублей 66 копеек на основании договора уступки прав (цессии) от 20.08.2021 года.
Истец указывает, что в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, до сих пор должником не исполнены судебные акты, исполнительное производство не окончено, никаких мер для принудительного исполнения судебным приставом не создается, как того требует часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». За два года должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности по судебным актам, должник официально никуда не трудоустраивается, скрывает свое имущество и выплаты с биржи труда. Согласно документам исполнительного производства должник с января 2020 года по март 2021 года имел доход в сумме 748 400 рублей 71 копейка в ГАУ РО «СШОР «ОЛИМПИЕЦ». Кроме того, должник получал пособия по безработице с января 2021 года по сентябрь 2021 года.
Из иска следует, что 23.12.2021 года истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства, но она осталась без ответа.
На основании изложенного, ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 584 рубю 51 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 рубля. Также истец просил взыскать с ФИО4 проценты с 11.04.2022 года по дату фактического погашения долга на основании положений ст. 395 ГПК РФ.
Истец ИП ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».
Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области были удовлетворены исковые требования ООО «Спорттехнология» к ИП ФИО4 а именно: договор подряда №70 от 05.12.2018 года, заключенный между ООО «Спорттехнология» и ИП ФИО4 признан расторгнутым; с ИП ФИО4 в пользу ООО «Спорттехнология» взыскана сумма аванса в размере 513 360 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 267 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Решение Арбитражного суда Рязанской области вступило в законную силу 18.09.2019 года и 14.10.2019 года исполнительный лист серии ФС №034159324 был выдан ООО «Спорттехнология».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также в судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года, с ИП ФИО4 в пользу ООО «Спорттехнология» взысканы судебные издержки в размере 27 211 рублей 09 копеек, и 05.03.2020 года исполнительный лист серии ФС №034161554 был выдан взыскателю ООО «Спорттехнология».
На основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Рязани и Рязанскому району возбуждено сводное исполнительное производство №429579/20/62034-ИП в отношении ИП ФИО4.
В счет погашения задолженности, взысканной решением суда от 13.06.2019 года, с ответчика частично взысканы денежные средства: 14.01.2020 года в размере 15 000 рублей, 23.01.2020 года -33 000 рублей, 2005.2020 года - 114 рублей 66 копеек. Общая сумма взысканных денежных средств составляет 48 114 рублей 66 копеек.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2020 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебных актов по делу № А54-1666/2019 ООО «Спорттехнология» его правопреемником ООО «Спортива» в части взыскания по исполнительному листу от 14.10.2019 года ФС №034159324-в сумме 499 517 рублей 77 копеек, по исполнительному листу от 05.03.2020 года ФС №034161554-в сумме 27 205 рублей 66 копеек на основании договора уступки прав (цессии) от 17.07.2020 года.
Кроме того, определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2021 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения судебных актов по делу № А54-1666/2019 ООО «Спортива» его правопреемником ИП ФИО3 в части взыскания по исполнительному листу от 14.10.2019 года ФС №034159324-в сумме 499 517 рублей 77 копеек, по исполнительному листу от 05.03.2020 года ФС №034161554-в сумме 27 205 рублей 66 копеек на основании договора уступки прав (цессии) от 20.08.2021 года.
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Правила, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 10.04.2022 года, подлежащих взысканию с ответчика составляет 85 584 рубля 51 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ответчик ФИО4 возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.
При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 962 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт серии 2413 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 584 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 (Две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии 2413 №) проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, определив размер процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая