О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Гагаринского районного суда адрес от 20.12.2019 с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Гагаринского районного суда адрес от 20.12.2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 15.08.2019 по 15.08.2022, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Взыскать со <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебными постановлениями арбитражного суда с ответчика в пользу ... взысканы денежные средства в качестве последствий недействительности сделок, а также произведена замена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств спора, учитывая правовое регулирование, суд приходит к выводу, что ... по ... начисление процентов не должно производиться в виду следующего. При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что 27 апреля 2018 года между ... ... и ...ым ... было заключено мировое
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между ... ... и ...ым ... было заключено мировое соглашение по делу № 2-2638/2018 по иску ... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.09.2012 г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку считает его незаконным, не соответствующим нормам материального права. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата> с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано в счет основного долга – 450
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Бийска, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в размере по 20132 руб. 56 коп. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Администрации города Бийска, ИНН , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации г. Ставрополя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, правоотношения сторон по установлению выкупной цены изымаемого жилого помещения и её выплате урегулированы ст. 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с администрации г. Ставрополя процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1211 227,73 рублей в размере 67 878 рублей 53 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ООО «Август» и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022
Описательная часть
Как следует из доводов истца и не оспаривалось ответчиком, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №178194/21/77041-ИП и №231456/21/77041-ИП, от исполнения требований исполнительных документов ООО «Август»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 12.01.2022 года в размере 100 813,70 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, указав на наличие права на получение от ответчика процентов за пользование денежными средствами от суммы переданной по договору
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей 40 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцами и АО «Корпорация
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оплата за участие в долевом строительстве производилась за счет изъятия у участника долевого строительства из собственности имущества в виде доли в жилом помещении, взамен которого была предоставлена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2015 года Узловским городским судом Тульской области было вынесено
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств в период с 16.12.2015 года по 28.12.2021 года, подлежащих взысканию по решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> обратилась в интересах ООО «ПРОГРЕСС» в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои доводы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 17.06.2022г., считая его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, присуждает ко взысканию
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ММ обратилась в суд с иском к ПН, указав в обоснование, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ММ к ПН удовлетворены, договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ММ удовлетворены, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, но вместе с тем, приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд (с учетом уточенного искового заявления) с исковым заявлением о взыскании с Республики Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Министерство земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения статьи 395 Гражданского кодекса не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту. При таких обстоятельствах, произведенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о взыскании процентов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что приговором Советского районного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по приговору Советского районного суда <адрес>, в пользу <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Признав доказанной приговором вину ответчика <ФИО> и установленный по приговору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 166 518 рублей 65 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <дата> установлены обстоятельства, на которые при рассмотрении настоящего гражданского дела ссылается истец, суд полагает, что они не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-1221/2018 исковые требования АКБ «Миръ» (АО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 949 руб. 99 коп. за период с 10.06.2019 по 09.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных на основании решения Железнодорожного районного
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально САИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САИ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условия договора цессии от <дата>, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по указанному иску является САИ С учетом требования разумности, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования САИ к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-1221/2018 исковые требования АКБ «Миръ» (АО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50 637,03 руб., мотивируя свои требования тем, что сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что по трем договорам займа от <дата>, <дата>, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Многопрофильный медицинский центр «Волготрансгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании своих требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ММЦ «Волготрансгаз» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) был заключен договор № аренды нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, площадью 220,6 кв.м. Согласно ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102067
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 107 272 руб. 65 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, являющиеся законными представителями (родителями) несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Артёма Л., - в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения сторон по установлению выкупной цены изымаемого жилого помещения и её выплате урегулированы ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой срок осуществления выплаты и возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании с администрации <адрес> в пользу <ФИО> процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что решением Московского районного суда <адрес> по делу № от <дата> за <ФИО> было признано право
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании настаивал на ходатайстве о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
