Дело № 2-8165/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поздняковой Т.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебными постановлениями арбитражного суда с ответчика в пользу ... взысканы денежные средства в качестве последствий недействительности сделок, а также произведена замена взыскателя ...» на ФИО4 Ответчиком обязательства по выплате взысканных денежных средств в полном объеме не исполняются, в связи с чем он полагает, что имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами ....) за период с ... по ... в размере 157690,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (... за период с ... по ... в размере 229581,1 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ...» конкурсный управляющий ... обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию ... с расчетного счета ...» в пользу ФИО5 денежных средств в сумме ...., взыскании с ФИО5 денежных средств в сумме ....
Определением ... суда ... от ... заявленные требования удовлетворены.
Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ...» конкурсный управляющий ... обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ...» и ФИО5, взыскании с ФИО5 денежных средств ...
Определением ... суда ... от ... заявленные требования удовлетворены.
Право требования исполнения обязательств о взыскании денежных средств перешло к ФИО4 на основании договоров уступки права требования (цессии) от ....
Определениями ... суда ... от ... произведена замена первоначального взыскателя ...» на правопреемника ФИО4
На исполнение определений арбитражного суда выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Согласно расчету истца размер процентов за период с ... по ... составляет ... руб. из расчета суммы долга .... за ... дней, суммы долга ... руб. за ... дней, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Согласно расчету истца размер процентов за период с ... по ... составляет ... руб. из расчета суммы долга ... руб. за ... дней, суммы долга ... руб. за ..., суммы долга ... руб. за ... дней исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В обоснование возражений ответчик ссылается на исключение из расчета задолженности периода взыскания с ... до ..., с ... по ....
Исходя из установленных обстоятельств спора, учитывая правовое регулирование, суд приходит к выводу, что ... по ... начисление процентов не должно производиться в виду следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом суд не находит оснований для применения в отношении ответчика положений постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2020 года № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 предусмотрены меры поддержки в отношении индивидуальных предпринимателей, тогда как денежные средства получены ответчиком как физическим лицом. В связи с этим мораторий, на который ссылается ответчик, не распространяется на физических лиц.
Определяя дату, с которой подлежат начислению проценты, суд исходит из даты заключения договора от ..., учитывая обстоятельства установленные арбитражным судом при рассмотрении дела ... в рамках которого соответчика взысканы денежные средства.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском лишь ..., суд полагает, что по требованиям о взыскании задолженности за период до ... срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... по ... с исключением периода взыскания с ... по ....
Соответственно расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, следующий:
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
...,25 руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
...18 руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... руб. за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
... за период с ... по ....
.... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
.... за период с ... по ...,
... за период с ... по ....
Таким образом, размер процентов в пользу истца по определению арбитражного суда от ... составляет ...., в том числе за период с ... по ... в сумме ...., за период с ... по ... в сумме ...
Размер процентов в пользу истца по определению арбитражного суда от ... составляет ...., в том числе за период с ... по ... в сумме ... руб., за период ... по ... в сумме ...
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284633,67 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года