Дело № 2-4735/2022
УИД 22RS0066-01-2022-003292-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Морозовой
при секретаре А.В. Кирдьяновой,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 949 руб. 99 коп. за период с 10.06.2019 по 09.06.2022, с продолжением их начисления и взыскания на сумму задолженности в размере 1 192 350 руб. 20 коп., определенную решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.03.2017 по гражданскому делу № 2-952/2017, начиная с 10.06.2022 по день фактического погашения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 679 руб., почтовых расходов.
В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.03.2017 по гражданскому делу № 2-952/2017 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 974 000 руб., неустойка в размере 210 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 015916991, на основании которого судебным приставом - исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № 27427/17/22021-ИП от 19.05.2017. Вместе с тем, до настоящего времени взысканная по решению суда сумма ответчиком не оплачена. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.08.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных на основании решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.03.2017. Пояснил, что действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не распространяется на заявленные требования, в связи с отсутствием информации о банкротстве ответчика ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерайции юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.03.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 974 000 руб., неустойка в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.
Решение сторонами по делу не обжаловано и вступило в законную силу 28.04.2017.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение суда от 23.03.2017 ответчиком не исполнено.
По сообщению судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, 19.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 27427/17/22021-ИП на основании исполнительного листа № ФС015916991 от 03.05.2017, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по делу № 2-952/2017 с предметом взыскания: задолженность в размере 1 192 350 руб. 20 коп., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя - ФИО1 Остаток задолженности по состоянию на 21.10.2022 составляет 1 192 350 руб. 20 коп. Денежные средства по исполнительному производству не поступали.
Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий Гражданскому кодекса Российской Федерации, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными на сумму долга в размере 1 192 350 руб. 20 коп., за период с 10.06.2019 по 09.06.2022 в размере 247 949 руб.
Вместе с тем, в силу п. 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, а также пояснений представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, период взыскания составляет с 10.06.2019 по 15.11.2022.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Так, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.20.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В силу изложенного, доводы представителя истца об отсутствии правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений постановления Правительства Российской Федерации № 497, подлежат отклонению судом.
Поскольку при предъявлении искового заявления истцом расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации № 497, судом произведен собственный расчет.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 192 350,20
10.06.2019
16.06.2019
7
7,75%
365
1 772,19
1 192 350,20
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
10 290,15
1 192 350,20
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
9 947,14
1 192 350,20
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
11 204,83
1 192 350,20
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
10 404,48
1 192 350,20
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
3 266,71
1 192 350,20
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
8 144,47
1 192 350,20
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
15 050,98
1 192 350,20
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
10 033,99
1 192 350,20
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
5 131,02
1 192 350,20
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
21 876,04
1 192 350,20
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
11 106,82
1 192 350,20
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
5 145,07
1 192 350,20
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
8 166,78
1 192 350,20
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
7 366,44
1 192 350,20
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
10 404,48
1 192 350,20
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
9 261,13
1 192 350,20
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
13 720,19
1 192 350,20
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
15 549,55
1 192 350,20
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 344,73
1 192 350,20
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
20 906,96
213 094,15
1 192 350,20
02.10.2022
15.11.2022
45
7,50%
365
11 025,16
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 224 119 руб. 31 коп.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток задолженности в размере 1 192 350 руб. 20 коп., определенной решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23.03.2017 по гражданскому делу № 2-952/2017, начиная с 16.11.2022 и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковыми требованиями, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 679 руб., что подтверждается чек - ордером от 09.06.2022.
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены на 90,3 % (224 199,31*100%/247949, 99) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что за направление копии искового заявления ответчику ФИО3 посредством почтовой связи, истцом оплачено 291 руб. 04 коп. (чек:42 от 09.06.2022).
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 262 руб. 80 коп.
Таким образом, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 119 руб. 31 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 13 коп., почтовые расходы - 262 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 192 350 руб. 20 коп., определенной решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-952/2017, начиная с 16 ноября 2022 года и по день полного его погашения с учетом фактического уменьшения.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Верно, судья
Т.С. Морозова
Секретарь судебного заседания
А.В. Кирдьянова
Решение не вступило в законную силу на 22 ноября 2022 года
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-4735/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
А.В. Кирдьянова