Дело № 2-4111/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-004015-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Давтян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САИ к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
Первоначально САИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 107 779, 44 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <дата> АО «ВЭБ-лизинг» заключило договор страхования транспортного средства (поли серия <номер>) с ООО «СК «Согласие» по искам «Автокаско» (ущерб и угон). По договору застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>.
<дата> лизингодатель АО «ВЭБ-лизинг» и лизингополучатель ООО «Источник» заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>, являвшееся предметом лизинг, было передано в собственность лизингополучателя.
В период времени с <дата> по <дата> на <адрес> напротив <адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц, что в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем.
<дата> ООО «Источник» обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.
В установленные договором сроки, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, ООО «Источник» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Источник» взыскано страховое возмещение в размере 980 803 руб. 04 коп., а также судебные расходы.
<дата> решение Арбитражного суда Удмуртской Республики было исполнено в полном объеме.
Сумма процентов за просрочку в выплате страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю за период с <дата> по <дата> составила 107 779 руб. 44 коп.
<дата> ООО «Источник» обратилось в страховую компанию с претензией о выплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения.
<дата> между ООО «Источник» и САИ заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Источник» уступило САИ право требования к ООО «СК «Согласие» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования серия <номер> т/с <данные изъяты> г/н <номер>, поврежденного в результате наступления страхового случая в период времени с <дата> по <дата> на <адрес>.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца был изменен размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 741, 08 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец САИ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца САИ – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска, просила снизить подлежащие взысканию проценты и судебные расходы.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
10.03.2021 года Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело по иску ООО «Источник» к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Принятым решением судом установлено следующее.
<дата> АО «ВЭБ-лизинг» (страхователь) и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис серия <номер>), согласно которому застрахован предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> по рискам «Автокаско» (Ущерб и Угон).
Договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств» от <дата>, о чем имеется запись в полисе страхования. Согласно разделу 1 полиса страхования выгодоприобретателем по рискам «Угон», «Конструктивная гибель автотранспортного средства» застрахованного транспортного средства является лизингодатель, во всех остальных случаях - лизингополучатель (ООО «ИСТОЧНИК»).
<дата> между АО «ВЭБЛизинг» (продавец) и ООО «ИСТОЧНИК» (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер> от <дата>, в соответствии с которым т/с <данные изъяты> г/н <номер>, являвшееся предметом лизинга, было передано в собственность ООО «ИСТОЧНИК».
В период действия договора страхования с <дата> по <дата> на <адрес>, напротив <адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. В связи с указанными выше обстоятельствами ООО «ИСТОЧНИК» обратилось в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ООО «ИСТОЧНИК» <дата> направило страховщику заявление о наступлении страхового события, выдаче направления на ремонт.
В соответствии с п. 11.2.3.2. Правил страхования страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) выплачивается путем выдачи направления на ремонт на СТОА в течение 30 (рабочих) дней, а в случаях наступления события, квалифицированного как «конструктивная гибель», когда ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), в течение 45 (рабочих) дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5. Правил страхования (п.11.2.4.1.).
В срок установленный договором и Правилами страхования, ООО СК «Согласие» транспортное средство не осмотрело, направление на ремонт не выдало, извещение об отказе в выплате не направило.
Решением Арбитражного суд Удмуртской Республики от <дата> исковые требования ООО «Источник» к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" филиал в Удмуртской Республике (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК", г.Ижевск (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) 980 803 руб. 04 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 616 руб.
Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие» исполнило решение арбитражного суда, выплатив определенную судом сумму ООО «Источник».
<дата> между ООО «Источник» и САИ заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Источник» уступило САИ право требования к ООО «СК «Согласие» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования серия <номер> т/с <данные изъяты> г/н <номер>, поврежденного в результате наступления страхового случая в период времени с <дата> по <дата> на <адрес>.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса в целом не оспариваются.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условия договора цессии от <дата>, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по указанному иску является САИ
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2021 года установлена конструктивная гибель застрахованного транспортного средства, то обязанность по выплате страхового возмещения должны была быть исполнена страховщиком в течение 45 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов (<дата>) то есть не позднее <дата>.
Согласно инкассовому поручению <номер> от <дата> ООО «СК «Согласие» исполнило решение арбитражного суда, выплатив определенную судом сумму ООО «Источник».
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> по <дата>.
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком, определена решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в размере 980 803,04 руб.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
32
7,25
980 803,04 ? 31 ? 7.25% / 365
6 039,33 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
49
7,00
980 803,04 ? 49 ? 7% / 365
9 216,86 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
980 803,04 ? 49 ? 6.5% / 365
8 558,51 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
16
6,25
980 803,04 ? 16 ? 6.25% / 365
2 687,13 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
40
6,25
980 803,04 ? 40 ? 6.25% / 366
6 699,47 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
77
6,00
980 803,04 ? 77 ? 6% / 366
12 380,63 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
56
5,50
980 803,04 ? 56 ? 5.5% / 366
8 253,75 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
980 803,04 ? 35 ? 4.5% / 366
4 220,67 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
158
4,25
980 803,04 ? 158 ? 4.25% / 366
17 994,79 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
980 803,04 ? 80 ? 4.25% / 365
9 136,25 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
980 803,04 ? 35 ? 4.5% / 365
4 232,23 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
50
5,00
980 803,04 ? 50 ? 5% / 365
6 717,83 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
41
5,50
980 803,04 ? 41 ? 5.5% / 365
6 059,48 р.
980 803,04 р.
<дата>
<дата>
2
6,50
980 803,04 ? 2 ? 6.5% / 365
349,33 р.
Сумма процентов: 102 546,26 р.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 546,26 руб. за период с <дата> по <дата>.
Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, не имеется (ч. 6 ст. 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор <номер> об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между САИ и ФИО1 Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (п.3.1 договора) Вышеуказанный договор содержит в тексте расписку о передаче денежных средств, указанных в п. 3.1 договора.
С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соответствующей сложности дела (с учетом категории спора), объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.
Истцом также понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика в размере 65 руб., что подтверждается приложенным чеком от <дата> и по оплате государственной пошлины в размере 3 355, 60 руб.
Исковые требования судом удовлетворены частично на 99,81 % (цена иска – 102 741,08 руб., удовлетворено судом – 102 546,26 руб.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы пропорционально удовлетворенной части: по оплате услуг представителя в размере 9 981 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 64 руб. 88 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 64 коп. (госпошлина при цене иска в размере 102 741,08 руб. составляет 3 254,82 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САИ к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <номер>) в пользу САИ (паспорт серия <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 102 546 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 981 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 64 руб. 88 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 года.
Председательствующий судья: Д.Д.Городилова