РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2022 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-1221/2018 исковые требования АКБ «Миръ» (АО) удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору О-5010 в размере 718 922,85 руб.

20.09.2021 в рамках дела № 2-1221/2018 удовлетворено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена с АКБ «Миръ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега». Исполнительный лист ФС № 010098991 предъявлен Дорогомиловский ОСП, возбуждено исполнительное производство 31338/18/77026-ИП от 16.08.2018 и * г. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет на 20.10.2021 г. – 718 922,85 руб.

Учитывая, что решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взыскана, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 24.05.2018 г. по 20.10.2021 г. в сумме 151 632,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 232,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-1221/2018 исковые требования АКБ «Миръ» (АО) удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору О-5010 в размере 718 922,85 руб.

20.09.2021 в рамках дела № 2-1221/2018 удовлетворено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Произведена замена с АКБ «Миръ» (АО) на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Исполнительный лист ФС * предъявлен Дорогомиловский ОСП, возбуждено исполнительное производство * от 16.08.2018 и 78251/19/77026-ИП от 15.07.2019 г. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет на 20.10.2021 г. – 718 922,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 24.05.2018 г. по 20.10.2021 г. от суммы 718 922,85 руб. составляет 151 632,81 руб. и подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с несением расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 232,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 г. по 20.10.2021 г. в размере 151 632,81 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 232,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Александренко И.М.