77RS0028-02-2022-008619-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ООО «Август» и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года по 09.12.2022 года в размере сумма, убытки сумма, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.10.2020 г. с ООО «Август» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, также определением Тимирязевского районного суда г .Москвы от 03.02.2021 г. с ООО «Август» взысканы судебные расходы в размере сумма. На основании судебных актов возбуждены исполнительные производства № 178194/21/77041-ИП и № 231456/21/77041-ИП, однако, по состоянию на 19.08.2022 года денежные средства ответчик не выплатил, принудительно с ответчика они не взысканы. Судебными актами с ответчика также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 08.06.2022 г. Решением Тимирязевского районного суда адрес 21.10.2020г. по гражданскому делу № 2-2682/20 установлено, что 02.10.2019 г. в помещении нотариуса ФИО2 была назначена сделка, составлено обязательство ФИО3, из содержания которого сумма предназначалось непосредственно им, а сумма –ООО «Август» за оказание риэлторских услуг, в тот же день сумма были заложены в банковскую ячейку «Фора Банк», а сумма переданы наличными ООО «Август». Истец понесла убытки по оплате совершения нотариальных действий 02.10.2019 года нотариусом адрес ФИО2 в сумме сумма, по оплате банковской ячейки в «Фора Банк» в сумме сумма, понесены почтовые расходы в размере сумма по направления исполнительных документов в службу судебных приставов. Кроме того, в связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, истец вынуждена была брать кредиты, процентные ставки по которым значительно превышают сумму неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ, что подтверждается справками СБРФ об уплаченных процентах и основном долге и кредитным договором от 05.01.2021г. Превышение стоимости банковских продуктов над размером присужденной истцу неустойки, истец также относит к прямым убыткам. Расчет средней процентной ставки по судебным актам:(5,61+8,75)/2=7,18%. Расчет средней стоимости кредита: (9,84+14,33+11,9)/3 = 12,02% . Расчет превышения стоимости кредита над процентной ставкой в порядке ст. 395 ГК РФ: 12,02-7,18 =4,84%. Расчет убытков, возникших из оплаты кредитных продуктов с 09.10.2019 г. по 08.06.2022 г. :150000*974*4,84%/365=19373,сумма Общая сумма убытков составляет сумма (1500+3990+863,62+19373,26). Учитывая, что ответчик в установленный срок - 02.10.2019 г. не обеспечил заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, подготовил документы некачественно, в связи с чем нотариус адрес ФИО2 не удостоверил сделку, и до момента снятия объявления с базы по сделке 12.11.2019 г. риэлтерские услуги не оказал, истец произвела расчет неустойки за период с 02.10.2019 г. по 11.11.2019 г.:сумма (задолженность) x41 день x 3% =сумма, но не более сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма.
В судебное заседание истец ФИО1, явилась, требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчик ООО «Август» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
По основанию п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.10.2020г. по делу №2-2682/20 с ООО «Август» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 02.10.2020 г. в размере сумма, а всего сумма.
Как следует из доводов истца и не оспаривалось ответчиком, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №178194/21/77041-ИП и №231456/21/77041-ИП, от исполнения требований исполнительных документов ООО «Август» уклоняется.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств надлежащего своевременного исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.
Решением Тимирязевского районного суда адрес 08.06.2022 года по гражданскому делу №2-2359/22 по иску ФИО1 к ООО «Август» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2020 года по 08.06.2022 года в размере сумма
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательном для применения всеми нижестоящими судами, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года 09.12.2022 года в размере сумма
Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, с представленным истцом расчетом суд согласиться не может и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года по 16.11.2022 года, то есть по день вынесения решения по настоящему делу в размере сумма:
с 09.06.2022 г. по 13.06.2022 г. сумма (суммах11% :365х5);
с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. сумма (150 000 х9,5%:365х41);
с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. сумма (150 000 х8%:365х56);
с 19.09.2022 г. по 16.11.2022 г. сумма (150 000 х7,5%:365х59).
Начиная с 17.11.2022 года по 09.12.2022 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга в размере сумма, в размере ключевой ставки Центрального банка РФ.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец понесла убытки в размере сумма: в сумме сумма по оплате совершения нотариальных действий 02.10.2019 года нотариусом адрес ФИО2, что подтверждается квитанцией, выданной нотариусом, в сумме сумма по оплате за аренду банковского сейфа № 208, что подтверждается справкой АКБ «ФораБанк», в сумме сумма за почтовые расходы по направлению исполнительных документов в службу судебных приставов, что подтверждается платёжными документами.
Суд находит требования истца о возмещении убытков размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные затраты относятся к убыткам, вызванным неправомерными действиями ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец основывает свои требования о взыскании неустойки в размере 150 000 на положениях Закона «О защите прав потребителей», с чем суд не может согласиться, поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются деликтными, а согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров. При этом, потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Принимая во внимание, что спор между сторонами носит имущественный характер, взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом и подтвержденные материалами дела.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Август» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма, за период с 17 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 ноября 2022 года, в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Черкащенко Ю.А.