О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 20.06.2019 по 11.07.2022 в размере 53 703,48
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства заемщика по возвращению кредитной задолженности <ФИО> не исполняются. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года Рязанским районным судом Рязанской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполняется решение Рязанского районного суда Рязанской области от дата года, в связи с чем у <ФИО> возникло право на взыскание с них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ГК «А. и Омега» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, А.ову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Как установлено судом, <дата> решением Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Коммерческого банка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, А.ова А.А. пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» ИНН к <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , А.ову А.А. паспорт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что <ФИО> является взыскателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствам период с 15.01.2018
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств не было исполнено ответчиками ранее не по их вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно–Сберегательная касса» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (л.д.49-55) представитель ответчика <ФИО> указала, что взысканные с ответчика денежные средства в сумме 1 416 055, 88 руб. перечислены истцу в полном объеме в ходе исполнительного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика, также направила в суд возражения, в которых указала на недобросовестное исполнение ответчиком обязательства по выплате долга. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51882,59 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Доказательств возврата денежных средств в размере 880000 рублей <ФИО> от <ФИО> ответчиком не представлено, судом не установлено
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 666,67 рублей за период с 28.04.2021 по 31.07.2022. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения Заволжского районного суда г. Твери
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года в размере 63 673 рублей 81 копейки, взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества было разделено совместно нажитое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы сумма ущерба в порядке регресса в размере 326 973
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в контексте приведенных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решение суда от 15.06.2015 г. (дело №2-1257/2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уведомленный надлежащим образом о дате и времени не явился, заявил о пропуске заявителем срока исковой давности, так как истец может требовать проценты за период не более трех лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113106 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» (далее – ООО «Центр правовых услуг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94309 руб. 45 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> судебной коллегией по гражданским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просила их удовлетворить, указала, что после подачи данного иска в суд ответчик погасил имеющуюся задолженность по судебным решениям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 83 951 рубль 80 коп. является обоснованными
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Технотест» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года по делу ... по иску ООО «Технотест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указал, что ответчики не исполняют судебное решение ...вого суда, удерживают денежные средства. А потому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с <ФИО> как правопреемника <ФИО> процентов в порядке ст.395 ГК РФ в пользу ООО «Технотест». При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технотест» – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.02.2019 между АО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №821-А-07-19 на сумму 694 546 руб. под 15,9%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» , по которому банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» частично удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 146495,22 руб. В обоснование иска указано, что приговором Советского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим <дата> в законную силу приговором Советского районного суда г. Тамбова от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Так как обязанность ответчика оплатить взысканную на основании вступившего <дата> в законную силу приговора Советского районного суда г. Тамбова от <дата> денежную сумму - 348000 руб. представляет собой самостоятельное денежное
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – К ПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2015 Лангепасским городским судом было вынесено
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.08.2015 удовлетворены исковые требования КПК «Ренда Заемно-сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о досрочном возврате суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 22.07.2014 г. с <ФИО> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации. В обоснование предъявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103979 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 15.10.2020 г. по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением <ФИО> своих обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
