Решение по делу № 2-3464/2022 от 14.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что апелляционным определением судебной коллегии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113106 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе ФИО1 к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения. Взыскано с администрации <адрес> в пользу ФИО1 1249321, 63 руб. Апелляционное определение <адрес>вого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика, возникла обязанность по выплате истцу присужденной денежной компенсации со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако администрация <адрес> произвела выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. При сумме задолженности 1249321, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1249321,63 х2х6,5%/365 = 444,96руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1249321,63 х 42 х 6,75%/365 = 9703,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1249321,63 х 56 х 7,5% / 365 = 14375,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1249321,63 х 56 х 8,5% / 365 = 16292,52 руб.

- с 14.22.2022 по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1249321,63 х 14 х 9,5% / 365 = 4552,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1249321,63 х 42 х 20% / 365 = 28751,51 руб.

- -с 11.04.2022по ДД.ММ.ГГГГ (23дн.): 1249321,63 х23 х 17%/365 = 13383,14руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1249321,63 х 23 х 14% / 365 = 11021,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по П.06.2022 (18 дн.): 1249321,63x18x11%/365 = 6777,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24дн.): 1249321,63 х 24 х 9,5% / 365 = 7803,98 руб.

Итого: 113106 (сто тринадцать тысяч сто шесть) рублей 38 копейки.

Период просрочки с 11.09.2021г. по 07.07.2022г., проценты рассчитаны на сумму денежной компенсации - 1249321,63 рублей, которая была присуждена Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного истец просит взыскать с администрации <адрес> в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 124921, 63 руб. в размере 113106, 38 руб.;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3463 рублей;

- расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях из которых следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес>ёва в городе Ставрополе признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО3, действующая в интересах группы лиц, собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>ёва, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании оценки рыночной стоимости указанных жилых помещений и доли в праве на земельный участок. По результатам рассмотрения данного гражданского дела судами первой, апелляционной инстанций установлена выкупная стоимость 66 жилых помещений данного многоквартирного дома, в том числе и жилого помещения ФИО1

В связи с несогласием с размером выкупной стоимости помещений многоквартирного <адрес>ёва в городе Ставрополе администрацией <адрес> в Пятый кассационный суд общей юрисдикции была направлена кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции » от ДД.ММ.ГГГГ исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до разрешения кассационной жалобы по существу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> (далее - УФК по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным обязательствам были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие нарушений по уплате денежных средств со стороны органа местного самоуправления, влекущих последствия, предусмотренные 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, а также представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 33-3-2453/2022 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе ФИО1 к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения.

Решением суда с администрации <адрес> в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1249321, 63 руб., выписан исполнительный лист серии ФС №. Дата выдачи исполнительного листа 10.09.2022г.

Из представленной представителем ответчика копии заявления следует, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>, к заявлению приложила исполнительный лист серии ФС №, копии судебных актов, в заявлении указаны банковские реквизиты ФИО1

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1249321, 63 руб.

Исполнительный лист серии ФС № поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по данным обязательствам были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчиком исполнено решение суда, в пределах 3-х месячного срока денежные средства перечислены на банковские реквизиты истца, что сторонами по делу не опровергается.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, либо уклонения от их возврата, что привело бы к правовым последствиям в рамках ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к администрации <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113106 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463 рубля, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Т.А. Шелудченко