Дело №2-925/2022

86RS0009-01-2022-001589-76

Решение изготовлено 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – К ПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2015 Лангепасским городским судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору № КПСу-00820 от 31.12.2013 в размере 551 164 руб. 00 коп., из них: 226 142 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа; 221 075 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом; 63 947 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 711 руб. 64 коп.

Решение суда было вынесено в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа № КПСу-00820 от 31.12.2013.

После вступления решения суда в законную силу, а именно с 05.10.2015 по 02.09.2022 в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 139 руб. 19 коп. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Таким образом, указывает истец, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 05.10.2015 по 02.09.2022 составляет 2 525 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2 252 дней.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности согласно расчету составляет 148 124 руб. 92 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 02.09.2022 размере 148 124 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 162 руб. 50 коп., почтовые расходы.

Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Судом установлено следующее. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.08.2015 удовлетворены исковые требования КПК «Ренда Заемно-сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов и штрафа. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскана задолженность по договору № КПСу-00820 от 31.12.2013 в размере 551 164 руб. 00 коп расход8 711 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 324 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.09.2015.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.08.2015, являются обязательными по настоящему гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела, справки от 02.09.2022 (л.д.8), представленной стороной истца, следует, что решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.08.2015, о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком полностью не исполнено. За заявленный истцом период после вступления решения суда в законную силу, а именно с 05.10.2015 по 02.09.2022 с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 139 руб. 19 коп. Доказательств погашения задолженности в большем объеме, стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Из представленного истцом расчета процентов, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 02.09.2022 (2 525 дней) составил 148 124 руб. 92 коп. (л.д.9).

Данный расчет судом проверен, составлен правильно, является арифметически верным. Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 298 руб. 84 коп., и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.4).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 руб. 50 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выданный отделением УФМС России по ХМАО-Югре 01.08.2015) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 02.09.2022 г. размере 148 124 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 162 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 298 руб. 84 коп.

Всего взыскать 152 586 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова