Дело № 2-5231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 15.10.2020 г. по иску ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому в срок до 16.10.2021 г. ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 5 000 000 руб. Однако, на момент окончания срока исполнения обязательств по мировому соглашению, ФИО12 в добровольном порядке было выплачено 1 218 000 руб. По истечении срока на оплату, ответчиком производились частичные платежи, а также производились удержания службой судебных приставов. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, у ФИО13 за период с 16.10.2021 г. по 07.09.2022 г. образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 379814,21 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998 руб.

Представитель ответчика ФИО14 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что проценты, которые ФИО15 просит ко взысканию, завышены и не обоснованы, поскольку расчет истцом произведен неверно. Полагал, что ко взысканию подлежит сумма процентов в размере 265 092,88 руб., а расчет стоит производить с 30.11.2021 г. Просит в удовлетворении исковых требований свыше данной суммы отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 15.10.2020 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе супругов, утверждено мировое соглашение, согласно которому в собственность ФИО17. передано жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., уникальный регистрационный номер №, расположенное по адресу <адрес>, и с ФИО18 в пользу ФИО19 взыскано 5 000 000 рублей в качестве компенсации превышения стоимости переданного ему имущества сроком исполнения условий мирового соглашения в течение одного года. Определение вступило в законную силу 15.10.2020 г. и сторонами не обжаловалось (л.д.17,18).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО20 из ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО21 были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (л.д.19-26).

На момент истечения срока исполнения мирового соглашения в добровольном порядке, а именно на 15.10.2022 г., сумма задолженности ФИО6 перед ФИО16 составила 4 435 000 руб.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, и не оспоренной сторонами, усматривается, что 21.10.2021 г. и 10.11.2021 г. ФИО22 передал ФИО24 наличные денежные средства в размере 50 000 руб. и 30 000 руб. соответственно. Кроме того, 18.11.2021 г. ФИО2 произвел выплату в размере 4800 долларов США, что в перерасчёте на рубли составило 360 000 руб. Итого, остаток долга по состоянию на 27.11.2021 г. составил 3 995 000 руб. (л.д.57-58).

Судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.14-16).

Согласно указанного постановления, сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 11.03.2022 г. составила 3 792 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за период с 16.10.2021 г. по 07.09.2022 г., согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 379814,21 руб., исходя из расчета задолженности по основному долгу в сумме 4435000 руб. за вычетом оплаченных ФИО2 и удержанных по исполнительному производству денежных средств (л.д.12-13).

Указанный расчет суд находит правильным.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г. по 07.09.2022 г. включительно в сумме 379814,21 руб.

Представителем ответчика по доверенности ФИО4 представлен контррасчет, согласно которому начисление процентов производится с 30.11.2021 г. по 05.06.2022 г.

С расчетом, представленным стороной ответчика, суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

В связи с чем, доводы представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стоит производить с 30.11.2021 г., то есть с первого рабочего дня, следующего после нерабочего дня, на который приходился последний день срока, суд отклоняет, как несостоятельные.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6998 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021г. по 07.09.2022г. в сумме 379814,21 рублей расходы по оплате госпошлины 6998 рублей, а всего взыскать 386812 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года

Судья подпись Т.В. Казарова