О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что решением суда с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 232 761,89 руб., которое погашено частично. Так как решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 16 декабря 2016 года, ограничив ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1386/2018, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в их пользу с ответчика решением
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае факт потребительского экстремизма со стороны истцов не установлен, поскольку действия истцов, направленные на реализацию исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.02.2017 г. (дело №) с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору купли-продажи от 22.11.2015 г. в размере 86500 рублей, неустойку (пени)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Московского района» (далее ООО «Жилкомсервис №2 Московского района») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от <дата> требования ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» удовлетворены, с ИП <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 20.03.2015 г
Описательная часть
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 20.03.2015 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 17 февраля 2017 года <ФИО> обратился в Никулинский районный суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 750 000,00 рублей, процентов по договору в размере
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата, установленных распиской в размере 0,52 % в день, с 08 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2022 г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование договором займа в размере 2138, 36 руб. за период
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого являются 50 000 рублей, переданных <ФИО> (Займодавцем) <ФИО> (Заемщику), которые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022г. по 28.05.2022г. суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дубненского городского суда Московской области от 06.08.2021 г. по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы: задолженность по договору
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Что касается искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> об утверждении мирового соглашения по делу №, постановлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЮграИнвестСтройПроект» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере руб. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в Гагаринский районный суд адрес к <ФИО> В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решения суда
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что решением Ленинградского районного суда в ее пользу взыскано 1 920 000 руб. по договору займа, заключенному с ООО «Инвест»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2020 г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по решению суда не исполнил, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО "Инвест" (3906957588) удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Группа К. «А. и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Группа К. «А. и Омега» сумму процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства возникновения у ответчика обязательства возвратить истцу неосновательное обогащение установлены вступившим в законную силу судебным приказом по гражданскому делу №, и до настоящего времени данное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа К. «А. и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает необходимым заявленные уточненные исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> мировым судьей судебного участка № Солнечногорского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком истцу возвращены <дата> в рамках исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июня 2021 года в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не перечислил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 31.03.2022г. в размере *** руб. ***коп., расходы по опалет услуг представителя в размере
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что решением Ленинградского районного суда в ее пользу взыскано 495 000 руб. по договору займа, заключенному с ООО «Инвест»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 г. постановлено исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Расторгнуть договор
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по решению суда не исполнил, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т,Г. (№) к ООО "Инвест" (3906957588) удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленные возражения на исковое заявление (л.д. 166-168), в которых просил удовлетворить исковые требования частично, взыскав проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 04.10.2016 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3917/2016 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Филипкину Марку Владимировичу, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30.05.019 года определением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому
Резолютивная часть
Исковые заявление по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> и Филипкину Марку Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июня 2021 года в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не перечислил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 31.03.2022г. в размере *** руб. ***коп., расходы по опалет услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новация» и <ФИО> посредством онлайн-площадки, «Золотой запас», размещенной в сети Интернет по адресу: https://zolotoyzapas.ru был заключен договор денежного займа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не исполняются условия договора, чем нарушаются права <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
