86RS0010-01-2022-001489-32 Мотивированное решение
изготовлено 11.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 20.03.2015 г. с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа№ от 18.09.2013 г. в размере 514105 руб., в том числе 259893 руб. - основной долг, 221000 руб. – проценты за пользование займом, 33212 руб. – штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170,53 руб. В период после вступления в законную силу решения суда ответчиком в счет оплаты основного долга внесена сумма в размере 4170,53 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152477,72 руб. за период с 24.04.2015 г. по 30.08.2022 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 4249,55 руб., а также судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По делу установлено, что на основании решения Мегионского городского суда от 20.03.2015 г. со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана сумма задолженности по договору займа№№ от 18.09.2013 г. в размере 514105 руб., в том числе 259893 руб. - основной долг, 221000 руб. - проценты за пользование займом, 33212 руб. - штрафы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170,53 руб.
Решение вступило в законную силу 21.04.2015 г.
01.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство№ 64285/22/86007-ИП в отношении должника ФИО2
По информации ОСП по г. Мегиону от 18.10.2022 г. следует, что остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству составляет 518275,53 руб.
15.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство№ 24343/18/86007-ИП в отношении ФИО1
Справка о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству подтверждает, что с должника ФИО1 в пользу взыскателя удержано 116 831,93 руб.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Удержанная судебным приставом-исполнителем сумма в пользу взыскателя перечислена и принята взыскателем в счет погашения процентов за пользование суммой займа и государственной пошлины, в счет погашения основной суммы долга (259893 руб.) денежные средства от должников не поступали.
КПК «Ренда ЗСК» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2015 г. по 30.08.2022 г. в размере 152477,72 руб., рассчитанную с суммы основного долга – 259893 руб. и суммы госпошлины – 4170,53 руб.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться, как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 20.03.2015 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Суд проверил расчет истца и считает его правильным.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,55 руб. и расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику копии иска с приложениями в размере 597,68 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 477,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249,55 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 597,68 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Мегионский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина