Дело № 2-3748/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Решением Пермского районного суда Пермского края от 29.06.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость возмещения утраченного транспортного средства шевроле, государственный регистрационный знак Р № в сумме 230 000 руб., расходы по оценке в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. После вступления решения в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой задолженности. В связи с несвоевременным погашением задолженности по решению суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 434 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, путем личного получения судебного извещения.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. При этом суд отмечает, что судебное извещение направлено по месту жительства ответчика и вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 29.06.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения стоимости транспортного средства марки шевроле, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 230 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № направлен истцу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа ФС №. При этом, как видно из постановления судебного пристава исполнителя, денежные средства должником выплачены несвоевременно (л.д. 12-21).
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78 434 руб.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, доказательств иного размера задолженности ответчиком, а также своего расчета не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 434 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч.1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 434 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья М.Н. Сабиров
подлинник определения подшит
в материалы гражданского дела № 2-3748/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-004293-64