УИД: 77RS0002-02-2022-010562-87
Гражданское дело № 2-3436/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/23 по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований истец указал, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июня 2021 года в пользу ФИО1 с ОАО «РЖД» взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 20.10.2020г. и расходы по уплате государственной пошлины. Длительность просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств составила 559 дней, связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020г. по 15.05.2022г. в размере *** руб.*** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение, которым исковые требования истца ФИО1 к ОАО «РЖД» удовлетворены. С ответчика ОАО «РЖД» взыскано неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. за период с 08.09.2020 г. по 20.10.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Апелляционном определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 ноября 2021 года решение Центрального районного суда г.Тюмени от 22 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалобы ответчика ОАО «РЖД» без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей от 14 апреля 2022 года решение Центрального районного суда г.Тюмени от 22 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 ноября 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалобы ответчика без удовлетворения.
27 мая 2022 года ответчик перечислил на счет истца ФИО1 денежные средства в размере *** руб. *** коп., в счет погашения задолженности взысканной решением Центрального районного суда г.Тюмени по гражданскому делу №2-4777/21.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что решение Центрального районного суда г.Тюмени было исполнено ответчикам 27.05.2022 г., что подтверждается инкассовым поручением №336, кроме того с 01.04.2022 по 01.10.2022г. действовал мораторий, в связи с чем проценты за данный период с ответчика не могут быть взысканы, а расходы на оплату услуг представителя были взысканы определением Центрального районного суда г.Тюмени 16.06.2022г.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не перечислил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 31.03.2022г. в размере *** руб.*** коп. в соответствии с калькулятором ст. 395 ГК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В связи с чем проценты за период с 01.04.2022 г. по 15.05.2022г. подлежат исключению из расчета, поскольку с 01.04.2022г. по 01.10.2022 года постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 был введен мораторий.
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
22 декабря 2021 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.
Согласно п.1.2 договора услуги представляются исполнителем по представительству в суде по гражданскому делу ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки.
Согласно п.4.1. договора стоимость услуг составляет *** руб.
Согласно платежному документу №*** от 22.12.2021г. истец оплатил услуги представителя в полном объеме.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 16.06.2022 года в пользу ФИО4 с ОАО «РЖД» взысканы судебные расходы в размере *** руб. В Центральный районный суд г.Тюмени истцом была представлена квитанция об оплате услуг представителя от 22.12.2021г. №***.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО4 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы документально не подтверждены, а также принимая во внимание тот факт, что определением Центрального района суда г.Тюмени от 16.06.2022г. денежные средства по квитанции №*** уже были взысканы с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 30коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 31.03.2022г. в размере *** руб. ***коп., расходы по опалет услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. 30 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Графова