Дело № 2-5410/2022

(34RS0002-01-2022-007434-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы страховое возмещение в размере 326 973 рубля 95 копеек, оплаченная госпошлина в размере 6 469 рублей 74 копейки, а всего 333 443 рубля 69 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Дзержинский РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда вступило в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга в размере 333 443 рубля 69 копеек (сумма долга на начало периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 463 рубля 20 копеек.

До настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 463 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 703 рубля 90 копеек.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы сумма ущерба в порядке регресса в размере 326 973 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469 рублей 74 копейки.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В обоснование заявленных требований ООО «Зетта Страхование» указывает на то, что решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчиком не исполняется, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 463 рубля 20 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 141 рубль 96 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 115 (дней просрочки) х 7,75 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 877 рублей 66 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 42 (дня просрочки) х 7, 5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 781 рубль 74 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 42 (дня просрочки) х 7,25 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 133 рубля 46 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 49 (дней просрочки) х 7 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 909 рублей 64 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 49 (дней просрочки) х 6,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 913 рублей 54 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 16 (дней просрочки) х 6,25 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 277 рублей 62 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 40 (дней просрочки) х 6,25 % х 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 209 рублей 04 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 77 (дней просрочки) х 6 % х 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 806 рублей 03 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 56 (дней просрочки) х 5,5 % х 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 434 рубля 90 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 35 (дней просрочки) х 4,5 % х 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 117 рублей 69 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 158 (дней просрочки) х 4,25 % х 366);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 106 рублей 05 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 80 (дней просрочки) х 4,25 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 438 рублей 83 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 35 (дней просрочки) х 4,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 283 рубля 86 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 50 (дней просрочки) х 5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 060 рублей 04 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 41 (день просрочки) х 5,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 909 рублей 64 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 49 (дней просрочки) х 6,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 589 рублей 90 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 42 (дней просрочки) х 6,75 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 836 рублей 89 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 56 (дней просрочки) х 7,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 348 рублей 47 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 56 (дней просрочки) х 8,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 215 рублей 01 копейка (333 443 рубля 69 копеек х 14 (дней просрочки) х 9,5 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 673 рубля 77 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 42 (дня просрочки) х 20 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 571 рубль 96 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 17 (дней просрочки) х 17 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 941 рубль 61 копейка (333 443 рубля 69 копеек х 23 (дней просрочки) х 14 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 808 рублей 82 копейки (333 443 рубля 69 копеек х 18 (дней просрочки) х 11 % х 365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 075 рублей 07 копеек (333 443 рубля 69 копеек х 70 (дней просрочки) х 9,5 % х 365).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

До настоящего времени ФИО1 решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнил, доказательств обратному суду не представил, установленные фактические обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела размер непогашенной ответчиком задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, составляет сумму в размере 83 463 рубля 20 копеек.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 09 января 2019 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

По смыслу положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в контексте приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с момента вступления решения Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу у взыскателя возникло право на получение с должника процентов за неправомерное пользование присужденными ему денежными средствами.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнил, доказательств обратному суду не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 463 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Зетта Страхование» понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 703 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учётом удовлетворения судом требований истца в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 703 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 463 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 703 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина