УИД 77RS0015-02-2022-011869-36

Дело № 2-6502/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6502/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что решением Люблинского районного суда адрес от 22.07.2014 года по делу № 2- 4733/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2012 г. исковые требования удовлетворены. Общая сумма задолженности составила сумма 26.08.2014 года указанное решение вступило в законную силу. Согласно определению Люблинского районного суда адрес от 11.04.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП фио Задолженность по исполнительному листу ФС № 029447087 должником по настоящее время не погашена. 12 мая 2022 года ИП фио заключил договор цессии с ФИО1, согласно которому уступил ей право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользовании чужими денежными средствами, которые должен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 22.07.2014 г. с ФИО2 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Указанное решение вступило в законную силу 26.08.2014 г.

Определением Люблинского районного суда адрес от 11.04.2018 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк на ИП фио в отношении должника ФИО2

21.06.2019 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС № 029447087 о взыскании с ФИО2 вышеуказанных денежных средств, который был предъявлен для исполнения в ОСП по адрес УВФФП по Москве.

12.05.2022 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого ФИО1 приняла право требования в полном объеме в отношении процентов за пользовании чужими денежными средствами с ФИО2 по кредитному договору <***> от 16.07.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы независимо от ее правового статуса является ответственностью за несвоевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ до настоящего времени не представлено доказательств исполнения решения суда, оплаты присужденной судом денежной суммы, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта, которым в пользу истца взыскана денежная сумма.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2014 г. по 08.07.2022 г. составляет сумма

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и ее представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере сумма, признавая данный размер расходов разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, ...паспортные данные..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года