дело № 2-905/2022
66RS0002-02-2022-002391-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале ЯНАО 14 ноября 2022 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Хановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 416 055, 88 руб. Во исполнение апелляционного определения судом выдан исполнительный лист № от 19.01.2021, на основании которого 05.02.2021 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №. 13.05.2022 ответчиком произведена оплата долга в сумме 1 185 988, 76 руб., в последующем за период с 30.08.2021 по 02.06.2022 долг был погашен ответчиком в полном объеме. За пользование денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 04.12.2020 по 02.06.2022 в сумме 149 135, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 183 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В возражениях на исковое заявление (л.д.49-55) представитель ответчика ФИО3 указала, что взысканные с ответчика денежные средства в сумме 1 416 055, 88 руб. перечислены истцу в полном объеме в ходе исполнительного производства №-ИП. В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения должником копии исполнительного производства исполнение обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В пункте 44 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 также разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником обязательства перед кредитором, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не начисляются. С учётом вышеизложенного ответчик полагает, что взысканию с него подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2020 по 20.04.2022 в сумме 128 635, 60 руб. Предъявленные истцом к взысканию судебные расходы в сумме 30 000 руб. чрезмерно завышены, поскольку дело не представляет особой сложности, судебная практика по данной категории дел устоялась, иск дублирует содержание претензии, что свидетельствует о минимальных затратах времени на его подготовку. Поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке и без участия представителя истца, расходы на участие представителя в заседании не подлежат возмещению, а получение решения не требует каких-либо глубоких познаний и временных затрат. При сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваемая сумма за аналогичные услуги не превышает 10 000 руб. Кроме того, из чека не следует, что истцом произведена оплата услуг именно по этому договору, в чеке отсутствуют данные плательщика. Истец и ей представитель сотрудничают с 2019 г. и данные документы могут относиться к другому делу. Кроме того, по мнению представителя ответчика, следует учесть, что ответчик обращался к истцу по вопросу согласования размера процентов за пользование денежными средствами, а также по вопросу предоставления рассрочки уплаты процентов, что полностью исключило бы судебные издержки, однако истец от мирного урегулирования вопроса отказался. Таким образом, истец искусственно создает расходы, что также связано со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями.
Представитель истца ФИО4, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика, также направила в суд возражения, в которых указала на недобросовестное исполнение ответчиком обязательства по выплате долга. Вместе с тем представитель истца указала, что на момент подготовки иска не обладала сведениями о зачислении денежных средств на депозитный счет судебных приставов. Истец был согласен на мирное урегулирование вопроса об уплате процентов за пользование денежными средствами в рассрочку на 3 месяца, однако ответчик не стал исполнять данное обязательство добровольно, при этом реквизиты счета истца у него имелись. Утверждая, что истец искусственно создает судебные расходы, ответчик вводит суд в заблуждение, так как обращение истца в суд за защитой своих прав является вынужденной мерой вследствие действий самого ответчика. На основании изложенного представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Стороны и их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Оценив доводы иска, возражений представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2020, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 416 055, 88 руб. (л.д. 16-18).
В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист № от 19.01.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 416 055, 88 руб.
05.02.2021 на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № (л.д.63-65).
Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Согласно справке о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству № должником ФИО2 исполнение обязатльства по уплате взысканный денежных средств исполнялось путем перечисления денежных средств на депозитный счет в следующем порядке:
16.06.2021- 10 055 руб.
26.11.2021- 15 115,10 руб.
15.07.2021- 10 000 руб.
06.12.2021- 327 руб.
20.08.2021- 5 123, 91 руб.
28.12.2021- 2 803, 66 руб.
23.09.2021- 5 000 руб.
14.01.2022- 26907,67 руб.
05.10.2021- 1 893, 73 руб.
14.02.2022- 34427,73 руб.
05.10.2021- 2103,41 руб.
14.03.2022- 78 296,03 руб.
05.10.2021- 0,79 руб.
13.04.2022- 3,40 руб.
07.10.2021- 150 руб.
13.04.2022- 4029,14 руб.
14.10.2021- 64 руб.
21.04.2022- 600 000 руб.
15.10.2021- 9723,29 руб.28.10.2021- 14 398,14 руб.17.11.2021- 134, 68 руб.
21.04.2022- 683 973, 77 руб. (из которых 585849,86 перечислено взыскателю, 98123, 91 направлено в счет погашения исполнительского сбора).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его неверным, поскольку расчет произведен без учета сведений о зачислении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Представленный ответчиком расчет также является неверным, поскольку при исчислении размера процентов не было учтено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Так, в представленном ответчиком расчете дни частичной оплаты долга были исключены из расчета, что противоречит вышеуказанным требованиям п. 3 ст. 395 ГК РФ
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом погашения задолженности посредством внесения на депозитный счет, а также с учетом произведенного 15.04.2021 взаимозачета требований на сумму 9 639,99 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 04.12.2021 по 21.04.2022 должны рассчитываться следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
1 416 055,88
04.12.2020
31.12.2020
28
0
-
4,25%
366
4 604,12
1 416 055,88
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
13 190,66
1 416 055,88
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
6 110,38
1 416 055,88
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
9 699,01
1 416 055,88
15.06.2021
16.06.2021
2
0
-
5,50%
365
426,76
1 406 000
17.06.2021
15.07.2021
29
10 055,88
16.06.2021
5,50%
365
6 144,03
1 396 000
16.07.2021
25.07.2021
10
10 000
15.07.2021
5,50%
365
2 103,56
1 396 000
26.07.2021
20.08.2021
26
0
-
6,50%
365
6 463,67
1 390 876,09
21.08.2021
12.09.2021
23
5 123,91
20.08.2021
6,50%
365
5 696,88
1 390 876,09
13.09.2021
23.09.2021
11
0
-
6,75%
365
2 829,38
1 385 876,09
24.09.2021
05.10.2021
12
5 000
23.09.2021
6,75%
365
3 075,51
1 381 873,16
06.10.2021
07.10.2021
2
4 002,93
05.10.2021
6,75%
365
511,10
1 381 723,16
08.10.2021
14.10.2021
7
150
07.10.2021
6,75%
365
1 788,67
1 381 659,16
15.10.2021
15.10.2021
1
64
14.10.2021
6,75%
365
255,51
1 371 935,87
16.10.2021
24.10.2021
9
9 723,29
15.10.2021
6,75%
365
2 283,43
1 371 935,87
25.10.2021
28.10.2021
4
0
-
7,50%
365
1 127,62
1 357 537,73
29.10.2021
17.11.2021
20
14 398,14
28.10.2021
7,50%
365
5 578,92
1 357 403,05
18.11.2021
26.11.2021
9
134,68
17.11.2021
7,50%
365
2 510,27
1 342 287,95
27.11.2021
06.12.2021
10
15 115,10
26.11.2021
7,50%
365
2 758,13
1 341 960,95
07.12.2021
19.12.2021
13
327
06.12.2021
7,50%
365
3 584,69
1 341 960,95
20.12.2021
28.12.2021
9
0
-
8,50%
365
2 812,60
1 339 157,29
29.12.2021
14.01.2022
17
2 803,66
28.12.2021
8,50%
365
5 301,60
1 312 249,62
15.01.2022
13.02.2022
30
26 907,67
14.01.2022
8,50%
365
9 167,77
1 312 249,62
14.02.2022
14.02.2022
1
0
-
9,50%
365
341,54
1 277 821,89
15.02.2022
27.02.2022
13
34 427,73
14.02.2022
9,50%
365
4 323,59
1 277 821,89
28.02.2022
14.03.2022
15
0
-
20%
365
10 502,65
1 199 525,86
15.03.2022
10.04.2022
27
78 296,03
14.03.2022
20%
365
17 746,41
1 199 525,86
11.04.2022
13.04.2022
3
0
-
17%
365
1 676,05
1 195 493,32
14.04.2022
15.04.2022
2
4 032,54
13.04.2022
17%
365
1 113,61
1 185 853,33
16.04.2022
21.04.2022
6
9 639,99
15.04.2022
17%
365
3 313,89
Итого:
504
230 202,55
7,44%
137 042,01
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 137 042, 01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно представленному в материалах дела договору № 19 от 03.06.2022, ФИО4 обязалась оказать истцу ФИО1 следующие юридические услуги: анализ документов, подготовка и подача претензии и искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, получение решения суда. Стоимость услуг составила 30 000 руб. Представленные чеки подтверждают факт оплаты услуг представителя в общей сумме 30 000 руб. (л.д.20)
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценивая разумность предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что ФИО4 представляла интересы ФИО1 при рассмотрении Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, таким образом, представителю ФИО4 были известны обстоятельства дела, сбор дополнительных доказательств представителем не осуществлялся. Кроме того, суд учитывает, что представленный представителем истца расчет исковых требований произведен неверно, без учета сведений о зачислении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Участие в судебном разбирательстве дела ни в Железнодорожном районном судом г. Екатеринбурга, откуда данное дело поступило для рассмотрения по подсудности, ни в Пуровском районном суде ЯНАО представитель истца не принимал. Данная категория дел не предусматривает обязательного соблюдения досудебного порядка, потому расходы по составлению претензии не являются необходимыми. Не являются необходимыми и оплата расходов услуг представителя по получению копии решения суда, поскольку в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда направляются всем лицам, участвующим в деле, и их представителям, то есть как представителю истца, так истцу.
При изложенных обстоятельствах суд считает разумным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб.
За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 183 руб.
Итого истцом понесены и признаны судом разумными и необходимыми судебные расходы в сумме 12 183 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Так, требования истца удовлетворены на 91,89% (137042,01/149135,31*100), таким образом, судебные издержки подлежат взысканию в сумме 11 194, 96 руб. (12183*91,89%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 04.12.2020 по 21.04.2022 в сумме 137 042, 01 руб., а также судебные расходы в сумме 11 194, 96 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 21 ноября 2022 г. - путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий: подпись М.В. Сологуб