Дело № 2-3308/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002954-03

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

При секретаре Гурбановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51882,59 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 880000 рублей.

Решением установлено, что между А (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля «Хаммер Н2», *** от 13.11.2019 года. Согласно расписке покупателя, ФИО3 заплатил А денежные средства в размере 880000 руб. за ФИО2. 27.10.2020 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, на основании которого истец приобрел право требования к должнику ФИО2 суммы в размере 880000 рублей.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 31.12.2020 в размере 51882,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 по гражданскому делу № 2-169/2021 установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником автомобиля «Хаммер Н2», ***, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 13.11.2019, заключенного с А 13.11.2019 года. Из расписки А следует, что он получил денежные средства 880000 рублей по договору купли-продажи автомобиля «Хаммер Н2», *** за ФИО2 от ФИО3. 27.10.2020 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, на основании которого истец приобрел право требования к должнику ФИО2 суммы в размере 880000 рублей, уплаченной согласно расписке по договору купли-продажи от 14.11.2019 года

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 880000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в размере 880000 рублей ФИО3 от ФИО2 ответчиком не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлен факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно. Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 31.12.2020 в размере 51882,36 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 31.12.2020 в размере 51882 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 756 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева