Дело № 2-2286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 666,67 рублей за период с 28.04.2021 по 31.07.2022.

Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда города Твери от 11.03.2021 года по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов с ответчика по делу была взыскана в пользу истца денежная компенсация стоимости доли в размере 1 198 353 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 636 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 500 руб.

Решение вступило в законную силу 27.04.2021 года.

Вышеуказанное решение ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено решение суда, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела направлением корреспонденции, возвращенной отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ч. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливается, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Твери от 11.03.2021 года по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов с ответчика по делу была взыскана в пользу истца денежная компенсация стоимости доли в размере 1 198 353 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 636 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 500 руб.

Решение вступило в законную силу 27.04.2021 года.

Добровольно решение ответчиком исполнено не было, в связи с чем взыскателем предъявлен исполнительный лист в Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, 25.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 3721/22/69036-ИП о взыскании задолженности на сумму 1 238 489,69 рублей.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, в ходе исполнительного производства на депозитный счет структурного подразделения из заработной платы должника в рамках сводного исполнительного производства № 105595/21/69036-СД поступили 5 692,90 рублей 11.03.2022 и 5 085,04 рублей 11.03.2022. по исполнительному производству № 3721/22/69036-ИП взыскателю постановлением о распределении денежных средств были распределены из поступивших денежных средств 5562,83 рублей и 4968,85 рублей, а всего: 10 531,68 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному листу составляет 1 227 958,01 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 04.10.2022.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2021 в законную силу, то есть с 28.04.2021 и по день окончания периода, заявленного истцом – 31.07.2022.

В тоже время, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено частичное погашение задолженности в ходе исполнительного производства, то при расчете процентов, сумма долга, на которую производится начисление процентов, подлежит уменьшению на размер произведенного удержания с соответствующей даты.

В связи с изложенными обстоятельствами, представленный стороной истца расчет задолженности был пересчитан судом в части расчета процентов за период с 11.03.2022 по 31.07.2022 с суммы задолженности в размере 1 227 958,01 рублей. В остальной части суд не находит оснований не согласиться с представленным стороной истца расчетом задолженности.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО3 за период с 28.04.2021 по 31.07.2022 с суммы задолженности 1 238 489 рублей и за период с 28.04.2021 по 10.03.2022 и с суммы задолженности 1 227 958,01 рублей за период с 11.03.2022 по 31.07.2022, составит 145 102,15 рублей.

Таким образом, общий размер процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 за период с 28.04.2021 по 31.07.2022 будет составлять 145 102,15 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 113,34 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, которая, поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично, подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, а именно – 4 097,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021 по 31.07.2022 в размере 145 102,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097,28 рублей, а всего: 149 199,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.