РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 годагород Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8273/2022 по иску ... ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что 27 апреля 2018 года между ... ... и ...ым ... было заключено мировое соглашение по делу № 2-2638/2018 по иску ... ... к ...у ... о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 3 мирового соглашения, ответчик взял на себя обязательство в срок до 01 сентября 2018 года выплатить истцу денежные средства в сумме 21 700 000 рублей, из которых 16 000 000 рублей -сумма основного долга, 5 700 000 сумма процентов на основной долг за период с 10.07.2015 г. по 29.11.2017 г.
Определением Перовского районного суда г. Москвы по делу № 2-2638/2018, мировое соглашение было утверждено.
До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 589 073 руб. 23 коп. и по день фактического возврата долга, взыскать оплаченную госпошлину.
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что задолженность была частично погашена, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу норм ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 27 апреля 2018 года между ... ... и ...ым ... было заключено мировое соглашение по делу № 2-2638/2018 по иску ... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.09.2012 г. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.09.2014 г., заключенному между ... и ответчиком, право требования ... ... обусловлено договором № 26/15-Ц уступки права требования (цессии), заключенному между ... ... и ... по кредитному договору и договору обеспечения 11 декабря 2015 г.
В соответствии с п. 3 мирового соглашения, ответчик взял на себя обязательство в срок до 01 сентября 2018 года выплатить истцу денежные средства в сумме 21 700 000 руб., из которых 16 000 000 руб. -сумма основного долга, 5 700 000 руб.- сумма процентов на основной долг за период с 10.07.2015 г. по 29.11.2017 г.
Определением Перовского районного суда г. Москвы по делу № 2-2638/2018, мировое соглашение было утверждено.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не внес, тем самым нарушив условия мирового соглашения, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 года по09.09.2022 года в размере 4 589 073 руб. 23 коп.
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку считает его незаконным, не соответствующим нормам материального права.
Как следует из представленных в материалы дела документов, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства было произведено частичное погашение задолженности 18.02.2022 года в размере 23 007 руб. 67 коп., 15.03.2022 года в размере 22 500 руб. 09.08.2022 года в размере 24 747 руб. 72 коп. и 05.09.2022 года в размере 32 109 руб. 75 коп.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по мнению суда, должен выглядеть следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, Р
10.09.2019-27.10.2019
28.10.2019-15.12.2019
16.12.2019-31.12.2019
01.01.2020-09.02.2020
10.02.2020-26.04.2020
27.04.2020-21.06.2020
22.06.2020-26.07.2020
27.07.2020-31.12.2020
01.01.2021-21.03.2021
22.03.2021-25.04.2021
26.04.2021-14.06.2021
15.06.2021-25.07.2021
26.07.2021-12.09.2021
13.09.2021-24.10.2021
25.10.2021-19.12.2021
20.12.2021-13.02.2022
14.02.2022-18.02.2022
48
49
16
40
77
56
35
158
80
35
50
41
49
42
56
56
5
7
6,5
6,25
6,25
6
5,5
4,5
4,25
4,25
4,5
5
5,5
6,5
6,75
7,5
8,5
9,5
365
365
365
366
366
366
366
366
365
365
365
365
365
365
365
365
365
199 758,90
189 354,79
59 452,05
148 224,04
273 918,03
182 612,02
93 381,15
398 129,78
202 136,99
93 636,99
148 630,14
134 064,38
189 354,79
168 546,58
249 698,63
282 991,78
28 239,73
18.02.2022 - Частичная оплата долга #1 -23 007,67 р
Сумма долга 21 676 992,33 руб.
19.02.2022-27.02.2022
28.02.2022-15.03.2022
9
16
9,5
20
365
365
50 777,61
190 044,86
15.03.2022 - частичная оплата долга #2 -22 500,00 р
Сумма долга 21 654 492,33
16.03.2022-10.04.2022
11.04.2022-03.05.2022
04.05.2022-26.05.2022
27.05.2022-13.06.2022
14.06.2022-24.07.2022
25.07.2022-09.08.2022
26
23
23
18
41
16
20
17
14
11
9,5
8
365
365
365
365
365
365
308 502,36
231 970,04
191 034,15
117 468,20
231 080,13
75 939,04
09.08.2022 - частичная оплата долга #3
-24 747,72 р.
Сумма долга 21 629 744,61
10.08.2022-05.09.2022
27
8
365
128 000,68
05.09.2022 - частичная оплата долга #4
-32 109,75 Р
Сумма долга 21 597 634,86 Р
06.09.2022-09.09.2022
4
8
365
18 934,91
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют 4 585 882 руб. 75 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования, на которые исковая давность не распространяется, предусмотрены ст. 208 ГК РФ, в числе которых требования, заявленные по настоящему спору, не указаны.
Истец обратилась в суд с иском 21.09.2022 года, соответственно за период до 21.08.2019 года срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, оснований для его восстановления не установлено.
Однако требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены за период с 10.09.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности.
Поскольку вступившее в силу определение об утверждении мирового соглашения до настоящего времени не исполнено в полном объеме, денежные средства истцу не возвращены, то есть неправомерное пользование суммой займа продолжается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 585 882 руб. 75 коп. основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 31129 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... сумму процентов в размере 4 585 882,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 129,41 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЕ.П. Потонова