№ 2-3424/2022
26RS0003-01-2022-004618-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2021 года по делу № 33-3-3974/2021 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе ФИО1 к администрации г. Ставрополя о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения. С администрации г. Ставрополя взыскано в пользу ФИО1 1211 227 рублей 73 копейки. Так как апелляционное определение Ставропольского краевого суда вступило в законную силу 10 сентября 2021 года, то у ответчика - администрации г. Ставрополя, возникла обязанность по выплате ей присужденной денежной компенсации со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако администрация г. Ставрополя произвела выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ. При сумме задолженности 1211 227,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1211227,73 х 2 х 6,5 %/365 = 431,40руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1211227,73 х 42 х 6,75 % /365 - 9407,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1211227,73 х 56 х 7,5 % / 365 = 13937,41 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1211227,73 х 56 х 8,5 % / 365 = 15795,74 руб.; с 14.22.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1211227,73 х 14 х 9,5 % / 365 = 4413,51 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1211227,73 х 36 х 20 % / 365 = 23892,71 руб. Просила взыскать с администрации г. Ставрополя в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1211 227,73 руб. в размере 67 878 рублей 53 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 237 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации г. Ставрополя по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения (л.д. 57-59), в которых указала, что в связи с несогласием с размером выкупной стоимости помещений многоквартирного <адрес>, в городе Ставрополе, определенной судом, администрацией города Ставрополя в Пятый кассационный суд общей юрисдикции была направлена кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до разрешения кассационной жалобы по существу. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Ответчик ссылается на п. 3, п. 5 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). Указывает, что исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данному обязательству были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 242.5 БК РФ. Считает, что отсутствуют нарушения по уплате денежных средств со стороны органа местного самоуправления, влекущие последствия, предусмотренные 395 ГК РФ, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковыхтребований.
Представитель ответчика - администрации города Ставрополя по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.09.2021 г. отменено решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-543/2020 и принято новое решение, которым, в том числе, частично удовлетворены исковые требования истца ФИО1 Указанным апелляционным определением от 10.09.2021 г. постановлено, в том числе: установить выкупную цену (сумма возмещения) изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в сумме 1211 227,73 рублей, взыскать с администрации города Ставрополя в пользу ФИО1 1211 227,73 рублей.
Указанное решение, принятое апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание денежных средств с администрации города Ставрополя в пользу ФИО1, поступил в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, взысканные с администрации города Ставрополя, перечислены в полном объеме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Апелляционное определение от 10.09.2021 г. к случаям немедленного исполнения не относится.
В соответствии со ст. 15 БК РФ, каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.
В соответствии со ст. 51 Устава муниципального образования города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 11.05.2016 г. N 847 в редакции от 25.08.2021 (далее – Устав города Ставрополя), расходы на обеспечение деятельности администрации города Ставрополя предусматриваются в бюджете города Ставрополя в соответствии с классификацией расходов бюджетов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Устава города Ставрополя город Ставрополь имеет собственный бюджет. Бюджет города Ставрополя - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций местного самоуправления города Ставрополя.
Из положений ч. 6, ч. 7 ст. 242.6-1, ч. 5 ст. 242.5 БК РФ следует, что срок исполнения требований исполнительного документа по взысканию денежных средств за счет местного бюджета составляет 3 месяца.
Судом установлено, что перечисление истцам денежных средств, взысканных с администрации города Ставрополя на основании апелляционного определения от 10.09.2021 г. за счет средств местного бюджета осуществлено в течение 3-х месяцев со дня поступления соответствующих исполнительных документов в УФК по Ставропольскому краю.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 г. N 99-О указано на то, что п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым, применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско - правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
В п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 г., указано на то, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Вместе с тем, правоотношения сторон по установлению выкупной цены изымаемого жилого помещения и её выплате урегулированы ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой срок осуществления выплаты и возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ не предусмотрены. Соглашение о сроках выплаты между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с администрации города Ставрополя в пользу истца заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 о взыскании с администрации г. Ставрополя процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1211 227,73 рублей в размере 67 878 рублей 53 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 237 рубля, расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.
Судья А.И.Эминов