Дело № 2-6195/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006891-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 637,03 руб., мотивируя свои требования тем, что сумма долга ФИО1 не возвращена. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма основного долга 171 390 руб., сумма процентов по октябрь 2001 года – 140 518 руб. Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 с суммы основного долга 114 440 руб. взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 475,03 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 032 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен основной долг в сумме 44 748,17 руб., остаток основного долга составляет 69 691,83 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашение долга не производилось. С ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 637,03 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 2 500 долларов США, 16 000 руб. и 41 000 руб. соответственно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный срок не возвращены.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга 311 908 руб.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 475,03 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты в размере 29 032 руб.

Истцом приведен расчет исковых требований, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в общей сумме 44 748,17 руб., остаток основного долга 69 691,83 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 50 637,03 руб.

Не оспаривая представленный истцом расчет, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании начисленных процентов на взысканную судом сумму займа, а также принимая во внимание то, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), исковые требования ФИО2 о взыскании процентов могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 429,64 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 204,23 руб. (79 090 руб. х 7,25 % х 13 дней : 365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету л.д.14-15).

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 657,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО3, (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 429,64 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, в доход местного бюджета государственную пошлину 657,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова